Вирок № 82744816, 02.07.2019, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/463/19

Провадження № 1-кп/300/62/2019

02.07.2019 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Софілканич О. А., при секретарі судового засідання Балецькому С.М., з участю прокурора Галай М.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, уродженця с.Задільське Воловецького району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого; у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 26.05.2019 року о 18 годині 00 хвилин, знаходячись у громадському місці, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на вулиці біля будинку №69 в с.Підполоззя Воловецького району Закарпатської області, умисно, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загально визначених правил поведінки і моральності, в присутності ОСОБА_2 безпричинно почав ображати та погрожувати фізичною розправою власнику зазначеного будинку ОСОБА_3 , а також бити руками та ногами по воротах будинку ОСОБА_3 , чим порушив спокій останнього. Після чого, продовжуючи хуліганські дії, ОСОБА_1 теж безпричинно почав ображати та погрожувати фізичною розправою ОСОБА_2 , яка вимагала припинити хуліганські дії щодо ОСОБА_3 , а також почав бити ногами по воротах потерпілої ОСОБА_1 , пошкодивши при цьому лист метало- профілю, який був закріплений на воротах ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 .

У результаті вчинення ОСОБА_1 вищевказаних хуліганських дій щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на вулиці загального користування, тобто у громадському місці, яке призначене для відвідування його людьми та є доступним для широкого кола людей, було порушено їх громадський спокій.

Особлива зухвалість ОСОБА_1 проявилась в умисних діях, що грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що спричинило порушення умов проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро кається у вчиненому, повністю визнає совою вину, відшкодував заподіяну шкоду, активно сприяв розкриттю злочину.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про слухання справи за її відсутності, претензій до обвинуваченого не має.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Так, згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, що виявилося у його негативному ставленні до вчиненого, визнанні своєї провини та бажанні виправити ситуацію, що виникла з потерпілою, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані ним збитки, що також підтверджено письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 про відсутність у неї претензій до обвинуваченого, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та вважає можливим таке задоволити, кримінальне провадження- закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів та процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід не застосовано.

Керуючись ст.ст. 287, 288 КПК України, ст.45 КК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Софілканич О. А.