
241/1124/19
1-кс/241/487/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2019 року смт. Мангуш
Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Цукановій Л.П., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Асланова Р.Г. про призначення експертизи спеціальних хімічних речовин, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000243 від 03.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Асланов Р.Г. звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000243 від 03.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому просив суд призначити експертизу спеціальних хімічних речовин, доручивши її проведення експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 03.06.2019 до ЧЧ Мангушського ВП ГУНП в Донецькій області від о/у СКП Мангушського ВП Чубарова В.І. надійшов рапорт про те, що ним була отримана оперативна інформація, що на території Мангушського району місцевий житель, громадянин "Т", має намір збути боєприпаси. (ЖЄО №2681).
Згідно рапорту о/у Мангушського ВП Чубарова В.І., встановлено, що громадянином «Т», є гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем свого мешкання зберігає боєприпаси, які має намір продати.
18.06.2019 року був проведений санкціонований обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , в ході якого було виявлено грошові кошти в розмірі 1750 гривень, купюри номіналом 200 грн. 6 шт., купюри номіналом 100 грн. 5 шт., купюри номіналом 50 грн. 1 шт., які були оглянуті за допомогою люмінісцентної лампи та на яких є ознаки обробки люмінісцентним порошком у вигляді світіння зеленим кольором, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету «3529800».
18.06.2019 року в ході затримання в порядку ст.208 КПК України, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено: сумочка, штани зеленого кольору, які запаковано до сейф-пакету «4330537».
18.06.2019 року у ході обшуку було зроблено змиви з правої та лівої рук гр. ОСОБА_1 які поміщено до паперового конверту.
З метою встановлення наявності на вилучених предметах нашарування спеціальної хімічної речовини та її належності до наданих на дослідження зразків, слідству необхідно призначити та провести експертизу спеціальних хімічних речовин.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення наявності на вилучених предметах нашарування спеціальної хімічної речовини та її належності до наданих на дослідження зразків необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи спеціальних хімічних речовин, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя –
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Асланова Руслана Геннадійовича про призначення експертизи спеціальних хімічних речовин, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000243 від 03.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України – задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019050710000243 від 03.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, експертизу спеціальних хімічних речовин, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є на наданих на дослідження об`єктах, а саме грошових коштах, вилучених в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 , сумочці, штанах зеленого кольору, вилучених при затриманні ОСОБА_1 в порядку ст.208 КПК України, та змивах з рук ОСОБА_1 нашарування спеціальної хімічної речовини? Якщо так, то чи мають вони спільну родову належність зі зразком спеціальної хімічної речовини?
Проведення експертизи спеціальних хімічних речовин доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87550, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи надати: грошові кошти в розмірі 1750 гривень,
купюри номіналом 200 грн. 6 шт., купюри номіналом 100 грн. 5 шт., купюри номіналом 50
грн. 1 шт., які були оглянуті за допомогою люмінісцентної лампи та на яких є ознаки
обробки люмінісцентним порошком у вигляді світіння зеленим кольором, які було
вилучено та поміщено до сейф-пакету «3529800»; сумочку, штани зеленого кольору, які
було вилучено в ході затримання ОСОБА_1 в порядку ст.208 КПК України та
запаковано до сейф-пакету «4330537»; змиви з правої та лівої рук гр. ОСОБА_1 які
вилучено та поміщено до паперового конверту; контрольний лист зі зразком
люмінісцентного порошку «Промінь 1», запакований в сейф-пакет «ЕХР 0210623» за
необхідністю матеріали кримінального провадження № 12019050710000243 від 03.06.2019
року.
Дозволити при проведенні експертизи часткове або повне знищення об`єкту дослідження.
Виконання клопотань експерта під час проведення експертизи покласти на слідчого.
Після проведення зазначеної експертизи, висновок експерта, виконаний державною мовою, та об`єкти дослідження надати начальнику СВ Мангушского ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Кузнецову С.Ю., або іншій особі уповноваженій його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Д.О. Демочко
Судове рішення № 82744690, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 01.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 241/1124/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: