Рішення № 82744672, 02.07.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/3234/19

Провадження №2-о/265/474/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В., за участю секретаря судового засідання Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника,

заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника, заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Заява мотивована тим, що 06 жовтня 1964 року вона та її померлий чоловік ОСОБА_2 уклали шлюб, з цього часу вони з чоловіком проживали однією сім`єю у місті Донецьк Донецької області. В 1996 році їй була призначена пенсія за віком. Її чоловік з 16 вересня 1964 року по 30 листопада 1998 року працював на шахті, в 1998 році звільнився у зв`язку з виходом на пенсію, однак перебуваючи на пенсії продовжував працювати до 2008 року. Тому дохід чоловіка був основним джерелом її існування. ІНФОРМАЦІЯ_1 2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер і для отримання пенсії по втраті годувальника їй необхідно підтвердити факт перебування на утриманні померлого. Просить суд встановити факт перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 до суду не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до суду не з`явився. Від Управління на адресу суду надійшло письмове повідомлення про розгляд справи за його відсутності. Заперечень по суті заяви не має.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 06 жовтня 1964 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 , виданого Куйбишевським р.бюро ЗАГС міста Донецьк, актовий запис № 1519.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Донецьк.

ОСОБА_2 був пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 від 28.05.1990 року.

Заявителька ОСОБА_1 також є пенсіонеркою, про що свідчить її пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 від 28 грудня 1996 року, вона є внутрішньо переміщеною особою, яка зареєстрована в м АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно ст.3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Револіції ОСОБА_3 ), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»

Згідно ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку,якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п.2 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено відповідними письмовими доказами, під час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заявник перебувала на його повному утриманні, спільно проживала з ним однією сім`єю за однією адресою, а пенсійні виплати останнього, були для неї постійним і основним джерелом засобів існування. Тому є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника, заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні її чоловіка – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 02 липня 2019 року.

Відомості про сторін у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , є внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, юридична адреса: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Зелінського 27а, ЄДРПОУ 42171861.

Суддя ____ Л.В.Копилова