Рішення № 82744127, 01.07.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/8140/19

Провадження № 2-о/263/502/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

за участю секретаря судового засідання Шпичак Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі в приміщенні суду цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Маріупольське об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 03 червня 2019року надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Маріупольське об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області.

На обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вона звернулася до Маріупольського об`єднаного Управління пенсійного фонду України для оформлення пенсії, однак їй було відмовлено, оскільки прізвище, ім`я, по-батькові останньої у трудовій книжці та у паспорті мають розбіжності. Керуючись ст. ст. 293, 315 ЦПК України, просить суд встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 27 березня 1978 року належить ОСОБА_1

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06 червня 2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 - у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Заінтересована особа Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області надав заяву про розгляд справи без її участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справув межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихцим Кодексом . Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України).

За змістом п. 5 ч. 1 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки та надала про це відповідні докази.

Так, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 26 квітня 2012 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , російською мовою « ОСОБА_1 ».

З наданої трудової книжки НОМЕР_3 , оформленої 27 березня 1978 року на ім`я « ОСОБА_3 », вбачається, що при її заповненні, прізвище власника трудової книжки зазначено не вірно « ОСОБА_4 » (дошлюбне прізвище), після перекреслено та вказана «Тохтамыш». При цьому, у лівому куті трудової книжки НОМЕР_3 мається відмітка, що прізвище « ОСОБА_5 » змінено на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , а також виправленню, яке мається у прізвищі «Тохтамыш» вірити, на зазначених записах мається печатка відділу кадрів та прізвище уповноваженої особи, яка вносила запис.

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим 12 серпня 1978 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12 серпня 1978 року уклали шлюб, про що складений актовий запис № 20.

З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що трудова книжка НОМЕР_3 , оформлена 27 березня 1978 року, належить ОСОБА_1 , а тому цей факт знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оскаржується і має для заявника юридичне значення.

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, встановивши факт належності трудової книжки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 258, 259, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Маріупольське об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області, - задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_3 , оформлена 27 березня 1978 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ;

Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, ЄДРПОУ 42171861, юридична адреса: вул. Зелінського, буд.27, м. Маріуполь, Донецька область, 87548, тал./факс (0629)33-63-26.

Рішення виготовлене 02 липня 2019 року.

Суддя О.А.Шевченко