Ухвала суду № 82743988, 01.07.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/3458/18

2-п/221/6/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Безрук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі №221/3458/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Волноваського районного суду від 11.01.2019 року позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений. Стягнуто з ОСОБА_1 , заборгованість за Договором № б/н від 09.01.2007 року в загальному розмірі 110406 грн. 68 коп., з яких заборгованість за кредитом 7752 грн. 43 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 93820 грн. 60 коп., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 5233 грн. 65 коп. - штраф (процентна складова). та судовий збір в сумі 1762 грн.

20 березня 2019 р. відповідач звернулася до суду із заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення суду, посилаючись на те, що судові повістки вона не отримувала, належного повідомлення про день та час проведення судового засідання матеріали справи не містять, поштовий конверт, наявний в матеріалах справи, повернутий суду з відміткою «повернення за закінченням терміну зберігання». Позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає, з розрахунком не погоджується, тому просила скасувати заочне рішення та призначити справу в загальному порядку.

У судове засідання сторони не з`явились, що згідно до статті 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так судом встановлено, що відповідач не була належним чином двічі повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду повернутий конверт з поштовою відміткою з відміткою «повернення за закінченням терміну зберігання».

Відповідач у заяві про перегляд заочного рішення посилається на наявність доказів, які є істотними для правильного вирішення справи і такі підлягають у подальшому оцінці судом при розгляді справи по суті.

За таких обставин, судом встановлена наявність умов для скасування заочного рішення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 284-288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі №221/3458/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 11 січня 2019 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 17 вересня 2019 року на 11.30 годину.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Безрук