Постанова № 82743771, 02.07.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/2220/18

Провадження №1-кс/487/5229/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Мазницької Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Таранущенка Станіслава Геннадійовича по кримінальному провадженню №12018150030001419 про призначення судової дактилоскопічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 року слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Таранущенко С.Г. звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018150030001419 від 18.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 185 КК У країни. В ході огляду місця події виявлено та вилучено сліди пальців рук, деякі з яких придатні для ідентифікації за ними особи. У зв`язку з цим з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судової дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Із матеріалів клопотання встановлено, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018150030001419 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 17.04.2018 р. в період часу з 08 год.00 хв. по 15 год.00 хв. невстановлені досудовим розслідуванням особи, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_1 за місцем мешкання, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проникли до квартири АДРЕСА_1 , що належить заявнику на праві власності, звідки здійснили таємне викрадення належного йому майна.

Крім того, 13.11.2018 року в період часу з 11:00 годин по 12:30 годин, невстановлені досудовим розслідуванням особи, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_2 за місцем мешкання, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проникли до квартири АДРЕСА_2 , що належить заявниці на праві власності, звідки здійснили таємне викрадення належного їй майна, а саме: ноутбук Asus, золотий ланцюжок дитячий, хрестик золотий дитячий, сережки золоті в виді сердець з камінням, хрестик з ланцюжком срібні дитячі, золота ладанка кругла з зображенням «Діви Марії», сережки срібні круглі з камінням, грошові кошти у сумі 400 доларів. Вказані відомості було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150030004446 від 13.11.2018 року за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

13.11.2018 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , а саме в багатоповерховому будинку, біля квартири 41, виявлено та вилучено чотири фрагменти паперу (один з яких з червоними записами, та чотири фрагменти фольги, які в подальшому направленні на експертизу до Миколаївського НДЕКЦ. Відповідно до висновку експерта №18 від 27.02.2019 на одному з фрагментів паперу виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Гакож в ході вказаного огляду вилучено 9 слідів пальців рук, які в подальшому направленні на експертизу до Миколаївського НДЕКЦ. Відповідно до висновку експерта №30 від 28.02.2019 серед 9 слідів пальців рук вилучених в ході огляду 5 з них придатні для ідентифікації за ними особи.

Крім того, 29.05.2019 приблизно 15:30 год. ОСОБА_3 )., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом підбору ключа, проникла у приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_7 а саме золотий зажим для утримання краватки вагою 3.3 г. вартістю 3466 гривень. Вказані відомості було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019150050001057 від 29.05.2019 року за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

29.05.2019 в порядку ст.208 КПК України затриманий ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі зібраних доказів 30.05.2019 останнім повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за матеріалами кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019150050001057 від 29.05.2019 внесеного Корабельним ВП ГУНП в Миколаївській області.

30.05.2019 року прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 балабаном В.В. Миколаївської області винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12019150050001057 зареєстрованого 29.05.2019 з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12018150030001419 зареєстрованого 18.04.2018 та матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 12018150030004446 зареєстрованого 13.1 1.2018 в одне кримінальне провадження за № 12018150030001419.

З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні осіб, яким належать виявленні на місці події сліди.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Таранущенка Станіслава Геннадійовича по кримінальному провадженню №12018150030001419 про призначення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018150030001419, зареєстрованому до ЄРДР 18.04.2018 року, судову дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Чи належать п`ять слідів папілярних узорів розмірами 23x26мм, 14x25, 14x23, 19x20 та 12x17, відкопійовані на відрізки прозорої клейкої стрічки розмірами 24x48мм, 24x42мм, 24x51мм, 24x42мм, які придатні для ідентифікації за ними особи (висновок експерта №30 від 28.02.2019) підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі.

2.Чи належать п`ять слідів папілярних узорів розмірами 23x26мм, 14x25, 14x23, 19x20 та 12x17, відкопійовані на відрізки прозорої клейкої стрічки розмірами 24x48.мм. 24x42мм, 24x5 1мм, 24x42мм, які придатні для ідентифікації за ними особи (висновок експерта №30 від 28.02.2019) підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншій особі.

3.Чи належать п`ять слідів папілярних узорів розмірами 23x26мм, 14x25, 14x23, 19x20 та 12x17, відкопійовані на відрізки прозорої клейкої стрічки розмірами 24x48мм, 24x42мм, 24x51мм, 24x42мм, які придатні для ідентифікації за ними особи (висновок експерта №30 від 28.02.2019) підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або іншій особі.

Для дослідження експерту направити завірену копію висновку експерта №50 від 28.02.2019 р. на 13 арк.

Надати експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України можливість, у разі необхідності, ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Надати дозвіл на використання матеріалів попередніх експертиз по даному кримінальному провадженню.

Згідно ст. 69 КПК України, надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Всі клопотання експерта покласти на слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Таранущенка Станіслава Геннадійовича.

Висновок експерта надати слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області Таранущенку Станіславу Геннадійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва І.В.Боброва