
Справа № 152/646/19
2/152/289/19
УХВАЛА
02 липня 2019 року м. Шаргород
Справа №152/646/19
Провадження №2/152/289/19
Шаргородський районний суд
Вінницької області
в складі:
головуючого судді – Славінської Н.Л.,
з участю:
секретаря судового засідання – Бабиної І.Д.,
розглянувши в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором клопотання представника позивача про здійснення запиту щодо зміни імені відповідача,
встановив:
АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номера від 02.12.2015 року в сумі 16474,07 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн., зсилаючись на те, що ОСОБА_1 не виконує умови договору та не здійснює оплату заборгованості.
06.06.2019 року провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання (а.с.64-65).
02.07.2019 року, до початку судового розгляду справи по суті, представником позивача надіслано на електронну адресу суду клопотання про направлення запиту Шаргородському відділу ДРАЦСу для надання відомостей щодо підтвердження зміни відповідачем прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », оскільки в процесі судового провадження стало відомо про зміну прізвища відповідача (а.с.69).
В судове засідання представник позивача не прибув, відповідно до клопотання, що надіслано до суду разом із позовною заявою, позивач просить розглядати справу у відсутності представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.12).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, оскільки поштова кореспонденція повернута від відповідача до суду з повідомленням відділення Укрпошти про відсутність відповідача за зареєстрованим місцем проживання (а.с.66), що відповідає положенням п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України.
Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Так, із повідомлення Плебанівської сільської ради від 05.06.2019 року, що надійшло до суду на запит про зареєстроване місце проживання відповідача (а.с.60), вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 . Також, Плебанівською сільською радою повідомлено суд, що відповідно до свідоцтва про зміну імені від 15.09.2018 року, що видане Шаргородським РВ ДРАЦС, ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с.62).
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках… Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Частиною 1 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право, в тому числі, подавати заяви та клопотання.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що наявне повідомлення про зміну прізвища відповідача, але відсутнє документальне підтвердження вказаної обставини, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування відповідної інформації від відділу ДРАЦСу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.258, 260, 222 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про здійснення запиту щодо зміни імені відповідача – задовольнити.
Здійснити запит до Шаргородського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області про надання інформації про зміну імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Носиківка Шаргородського району Вінницької області, зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 .
Зобов`язати Шаргородське РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області до 12.07.2019 року надати Шаргородському районному суду копію актового запису про зміну імені від 15.09.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».
Судове засідання у справі – відкласти.
Друге судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 16.07.2019 року на 08 годину 30 хвилин.
Копію ухвали надати сторонам у справі для відома.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя:
Судове рішення № 82743640, Шаргородський районний суд Вінницької області було прийнято 02.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 152/646/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: