Ухвала суду № 82743290, 02.07.2019, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"02" липня 2019 р. Справа153/389/19

Провадження2/153/115/19-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сирітко В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті м.Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Служба автомобільних доріг у Вінницькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До початку підготовчого судового засідання 24.05.2019 за вх.№3938 від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Служби автомобільних доріг у Вінницькій області – адвоката Семенчук О.А., надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В своєму клопотанні представник третьої особи зазначає, що у зв`язку із територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, просить суд забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Також 20.06.2019 за вх.№4660, від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Служби автомобільних доріг у Вінницькій області – адвоката Семенчук О.А., надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з її перебуванням 02.07.2019 в основній щорічній відпустці поза межами України. Крім цього, у зв`язку із територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, просить суд забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Представник відповідача ДП «Вінницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» в підготовче судове засідання не прибув. 27.05.2019 за вх.№3976 від відповідача – ДП «Вінницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України», надійшло клопотання за підписом директора ОСОБА_2 про проведення підготовчого засідання без участі їх представника та про перерву в підготовчому засіданні до моменту надходження рецензії на експертний висновок.

Крім цього, 01.07.2019 за вх.№4956 від відповідача – ДП «Вінницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України», надійшло клопотання за підписом директора Шаповала І.В. про проведення підготовчого засідання без участі їх представника та про оголошення перерви в підготовчому засіданні до моменту надходження рецензії на експертний висновок.

Позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Вітвіцький О.Ю. в підготовче судове засідання не прибули. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені в порядку ст.ст.128, 130 ЦПК України. 04.06.2019 за вх.№4142 від представника позивача – адвоката Вітвіцького О.Ю., надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи договір про надання правової допомоги №35 від 22.04.2019, укладений між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Вітвіцьким О.Ю., з додатками.

Суд, розглянувши заявлене клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Служби автомобільних доріг у Вінницькій області – адвоката Семенчук О.А., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, виходить із наступного.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Служби автомобільних доріг у Вінницькій області – адвоката Семенчук О.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Ямпільського районного суду Вінницької області в судове засідання представника третьої особи, місцезнаходження якого зазначено м.Вінниця.

Враховуючи віддаленість місця знаходження представника третьої особи і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає обґрунтованим заявлене клопотання і має підстави ухвалити про участь представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Служби автомобільних доріг у Вінницькій області – адвоката Семенчук О.А., в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи договору про надання правової допомоги №35 від 22.04.2019, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Вітвіцьким О.Ю. з додатками, суд вважає обґрунтованим і має підстави його задовольнити та приєднати до матеріалів справи договір про надання правової допомоги №35 від 22.04.2019, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Вітвіцьким О.Ю. з додатками: квитанція №35 від 22.04.2019, акт виконаних робіт згідно договору про надання правової допомоги №35 від 22.04.2019.

Клопотання представника відповідача – ДП «Вінницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача, суд вважає обґрунтованим і має підстави для його задоволення, оскільки неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України. Клопотання в частині оголошення перерви в підготовчому засіданні до моменту надходження рецензії на експертний висновок, суд вважає необґрунтованим і не має підстав для його задоволення, оскільки воно є передчасним та відсутні підстави, передбачені ст.198 ЦПК України, для оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Служби автомобільних доріг у Вінницькій області – адвоката Семенчук О.А. про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням її у основній щорічній відпустці, суд вважає обґрунтованим, оскільки до клопотання додані письмові докази про поважність причин неприбуття представника в підготовче засідання, і має підстави для відкладення підготовчого судового засідання відповідно до 09 години 00 хвилин 25.09.2019 року.

Керуючись ст.ст. 83, 197, 198, 212, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Служби автомобільних доріг у Вінницькій області – адвоката Семенчук О.А., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Служба автомобільних доріг у Вінницькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди провести в режимі відеоконференції із Вінницьким міським судом Вінницької області (21050 вул.Грушевського, 17 м.Вінниця).

Клопотання представника позивача – адвоката Вітвіцького О.Ю. про приєднання до матеріалів справи письмових доказів – задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Служба автомобільних доріг у Вінницькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди договір про надання правової допомоги №35 від 22.04.2019, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Вітвіцьким О.Ю. з додатками: квитанція №35 від 22.04.2019, акт виконаних робіт згідно договору про надання правової допомоги №35 від 22.04.2019.

В задоволенні клопотання представника відповідача – ДП «Вінницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача задовольнити.

В задоволенні клопотання представника відповідача – ДП «Вінницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» в частині оголошення перерви в підготовчому засіданні до моменту надходження рецензії на експертний висновок - відмовити.

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Служби автомобільних доріг у Вінницькій області – адвоката Семенчук О.А., про відкладення розгляду справи – задовольнити.

Підготовче засідання відкласти до 09 години 00 хвилин 25.09.2019 року.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (вул.Грушевського, 17 м.Вінниця, 21050) забезпечити проведення відеоконференції 25 вересня 2019 року о 09 годині 00 хвилин за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Служби автомобільних доріг у Вінницькій області – адвоката Семенчук О.А.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова