Ухвала суду № 82743152, 02.07.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/1526/19

н\п 1-кс/490/4087/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., за участю секретаря Нірши Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області Варламова В.В. про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Добріновою О.В. клопотанням в рамках кримінального провадження №22018150000000023 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), які перебувають у володінні ПАТ "Державний ощадний банк України" за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12г, а саме до розписок про отримання банківських карток за рахунками відкритими на ім`я: ОСОБА_1 , рахунок № НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , рахунок № НОМЕР_2 ; ОСОБА_3 , рахунок № НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 , рахунок № НОМЕР_4 ; ОСОБА_5 , рахунок № НОМЕР_5 ; ОСОБА_6 , рахунок № НОМЕР_6 ; ОСОБА_7 , рахунок № НОМЕР_7 ; ОСОБА_8 , рахунок № НОМЕР_8 ; ОСОБА_9 , рахунок № НОМЕР_9 ; ОСОБА_10 , рахунок № НОМЕР_10 ; ОСОБА_11 , рахунок № НОМЕР_11 ; ОСОБА_12 , рахунок № НОМЕР_12 .

В судове засідання слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду клопотання, не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду слідчим суддею клопотання не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю необхідним у його задоволенні відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

З урахуванням того, що слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду поданого ним клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, що унеможливлює його розгляд за відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання та недоведення обставин, у зв`язку з якими останній звернувся до слідчого судді, а також оскільки діючим КПК України, в свою чергу, не передбачено відкладення або перенесення розгляду клопотання слідчого у зв`язку з його неявкою без поважних причин до слідчого судді, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН