Ухвала суду № 82743084, 21.01.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/245/19

Провадження № 2-з/488/2/19

УХВАЛА

Іменем України

21.01.2019 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач – ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог : ТОВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.», в якому просить стягнути з відповідача, - ОСОБА_2 , на його користь грошові кошти в розмірі 55 290,00 грн., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Разом із подачею позову, позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно майно, грошові кошти, що належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись із вказаною заявою, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 150-151 ЦПК України, зокрема:

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред"явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Стаття 150 ЦПК України містить види забезпечення позову, і зокрема визначає, що позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб (ч.1 п.1 ст. 150).

Стаття 151 ЦПК України зазначає ряд вимог, яким повинна відповідати заява про забезпечення позову, зокрема:

- захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

- ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

- пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

- інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Разом з тим, заявником суду не надано відомостей про рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачу, їх вартість, їх співмірність із заявленими позивачем вимогами тощо, а також позивач не зазначив відомостей про реквізити рахунків, на яких містяться грошові кошти, їх розмір та їх належність відповідачу.

За таких обставин, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 150-151 ЦПК України.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.І. Селіщева