Ухвала суду № 82742925, 24.06.2019, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/350/19

Провадж.№ 2-п/481/5/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2019 р. Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Вжещ С.І.

при секретарі Юхименко Т.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новому Бузі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.05.2019 року по цивільній справі за № 481/350/19 за позовом акціонерного товариства Комерійний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 16.05.2019 року та призначення його до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому посилається на те, що судовий розгляд відбувся у її відсутність, у зв`язку з чим вона була позбавлена можливості надати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову.

У судове засідання позивач не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви.

У судовому засіданні відповідач та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали, посилаючись на обгрунтування , викладені в ній.

Заслухавши пояснення відповідача та її представника, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи № 481/216/19, суд, вважає, заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 16.05.2019 року задоволено позовні вимоги позивача АТ КБ «Приватбанк» та стягнено з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у загальній сумі 127039 грн.62 коп. та судовий збір у сумі 1921 грн. 00 коп.(а.с.45-47).

Копія заочного рішення відповідачу судом направлялась, але отримана не була.

Відповідно до матеріалів справи відповідач копію заочного рішення отримав 31.05.2019 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст..284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З огляду на викладені обставини, з урахуванням того, що ОСОБА_1 , подала заяву про перегляд заочного рішення, після отримання нею копії такого заочного рішення, у строк, встановлений ч.3 ст.284 ЦПК України, суд вважає, що причина пропущення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення поважна, а такий строк підлягає поновленню.

Як вбачається з наданих матеріалів та заяви є підстави для скасування заочного рішенням від 16.05.2019 року за позовом АТ КБ" Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки відповідачем надано докази на підтвердження того, що вона не знала про час розгляду справи, оскільки судові повістки направлялись на адресу АДРЕСА_1 , хоча місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_2

Крім того, відповідач вказує на те, що нею в 2014 році здійснено повний розрахунок за кредитним договором на території АР Крим, що також заслуговують на увагу.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суди повинні дотримуватись таких умов проведення заочного розгляду справ: неявка відповідача в судове засідання; належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання; відсутність поважних причин неявки відповідача; відсутність клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності; відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи. Лише за наявності всіх п`яти умов суд може провести заочний розгляд справи.

Встановлені обставини дають підстави вважати, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 16.05.2019 року за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 258-260, 284-287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.05.2019 року по цивільній справі за № 481/350/19 за позовом акціонерного товариства Комерійний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 16.05.2019 року по цивільній справі за № 481/350/19 за позовом акціонерного товариства Комерійний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 08 серпня 2019 року о 09:30 годині в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 30.06.2019 року.

Суддя Вжещ С.І.