Постанова № 82742879, 26.06.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/2384/19

Номер провадження №3/489/818/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Васильченко Н.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від командира військової частини А1688 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прапорщика, командира інженерно-аеродромного взводу аеродромно-експлуатаційної роти батальону аеродромно-технічного забезпечення військової частини А1688, уродженця с.Михайло-Ларино, Вітовського району, Миколаївської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 України), проживаючого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

04.07.2018р. Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.4 ст. 172-11 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 грн.;

04.07.2018р. Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст. 172-20 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 грн.,

за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 р. о 08.30 год. прапорщик ОСОБА_1 не з`явився вчасно та без поважних причин в умовах особливого періоду на військову службу за адресою: м.Миколаїв, вул. Аеродромна, 2, в період з 08.30 год. 26.03.2019р. по 08.30 год. 01.04.2019р., поважності причин своєї відсутності не підтвердив, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 172-11 КУпАП (Згідно ч.3 ст. 172-11 КУпАП – самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем ( крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб) про що було складено протокол про військове адміністративне правопорушення серії А1688 №11 від 26.04.2019р.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, до суду повернулось зворотнє повідомлення з відміткою про отримання судового виклику ОСОБА_1 особисто, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Таким чином, судом вжито всіх необхідних заходів для належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце судового засідання, тому на підставі ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається за його відсутності.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному Законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне

правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії А1688 №11 від 26.04.2019р., пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та додані до протоколу про адміністративне правопорушення, наказ про результати службового розслідування від 26.04.2019р. за №40 та інші матеріали, які відповідно до вимог ст. 251 КУпАП є доказом у справі, приходжу до висновку, про наявність в діях військовослужбовця ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що виразилося у нез`явленні вчасно без поважних причин на службу у розташування військової частини в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, вважаю необхідним і достатнім за вчинення військовослужбовцем ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП в умовах особливого періоду, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян .

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 287, 289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень, на користь держави, який перерахувати на р/р 31119106014005 отримувач коштів: Миколаївське ГУК/ Микол.обл. (Інгульський район), банк: ГУ ДКС України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 37992781, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави, в розмірі 384,20 грн., який перерахувати на р/р 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувача: (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37993783 , код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О. Васильченко