Ухвала суду № 82742852, 24.06.2019, Тростянецький районний суд Вінницької області

Тростянецький районний суд

Вінницької області

справа № 147/1040/18

номер провадження № 6-а/147/1/19

У Х В А Л А

24 червня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дудіков А.В.,

при секретарі Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дудіна Л.В. про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції Кравчука Сергія Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У травні 2019 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Дудін Л.В., звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву обґрунтував тим, що рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 28.03.2019 р. позов ОСОБА_1 було задоволено частково та стягнуто з управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції на його користь витрати пов`язані з професійною правничою допомогою адвоката у розмірі 500 гривень за рахунок бюджетних асигнувань.

Позивач звернувся до головного управління державної казначейської служби України у Київській області з заявою про стягнення коштів, яке в свою чергу повідомило про неможливість виконання виконавчого листа Тростянецького районного суду. Враховуючи що боржником в даному випадку є управління патрульної поліції у Вінницькій області, яке немає коштів на рахунках та не має самих рахунків, виконати рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 28.03.2019 року у справі 147/1040/18 про стягнення 500 гривень витрат за надання правової допомоги можливо лише за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, 3, код ЄДРПОУ 40108646).

Відповідно до Положення про Департамент патрульної поліції затвердженого наказом Національної поліції України від 31.10.2016 року № 1114, Управління патрульної поліції в м. Вінниці є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції (ЄДРПОУ 40108646). Таким чином, саме Департамент патрульної поліції є юридичною особою і має рахунки відкритті в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Київській області

У зв`язку з вищевикладеним, представник позивача просив суд постановити ухвалу якою змінити боржника з управління патрульної поліції у Вінницькій області на Департамент патрульної поліції (03048, м.Київ, ВУЛИЦЯ ФЕДОРА ЕРНСТА, будинок 3, код ЄДРПОУ 40108646).

Сторони в судове засідання не з`явились. Від представника заявника надійшла до суду заява, в якій свої вимоги підтримує та просить розглянути справу в його відсутність.

Представник Департаменту патрульної поліції в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглянув заяву на основі наявних в матеріалах справи доказах.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Тростянецького районного суду від 28.03.2019р. позов ОСОБА_1 було задоволено частково, а саме скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 331030 від 07.09.2018р та стягнуто з управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції на його користь витрати пов`язані з професійною правничою допомогою адвоката у розмірі 500 гривень за рахунок бюджетних асигнувань.

09.04.2019 р. Тростянецький районний суд Вінницької області видав виконавчий лист №147/1040/18, в якому боржником вказано Управління патрульної поліції у Вінницькій області.

Позивач звернувся до головного управління державної казначейської служби України у Київській області з заявою про стягнення коштів, яке в свою чергу повідомило про неможливість виконання виконавчого листа Тростянецького районного суду, оскільки у ньому не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань стягувача та боржника.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник позивача просить замінити боржника згідно виконавчого листа з Управління патрульної поліції у Вінницькій області на Департамент патрульної поліції.

Разом з тим, судом, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не встановлено вибуття боржника у виконавчому провадженні - Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, місце знаходження якого: вул. Ботанічна, 24, м.Вінниця, 21010.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 243, 248 , 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції Кравчука Сергія Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Суддя