Рішення № 82742593, 01.07.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4289/19

Провадження № 2/127/587/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01.07.2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якому просили суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 386041,25 грн. та 5790,62 грн. судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.09.2006 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №06-2.1/705, відповідно до умов якого первинний кредитор зобов`язується надати позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 15638,00 доларів США, а позичальник зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком №1 до нього – Графіком платежів. Первинний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши позичальнику ОСОБА_1 кредит.

На забезпечення умов виконання кредитного договору №06-2.1/705 від 08.09.2006 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №06-3.3/706, відповідно до якого поручитель поручається за виконання боржником ОСОБА_1 умов кредитного договору власними коштами.

17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов`язувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» зобов`язувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до договору відступлення, в тому числі і за кредитним договором № 06-2.1/705 від 08.09.2006 року.

В свою чергу позичальник ОСОБА_1 неналежно виконує взяті на себе зобов`язання, чим грубо порушує істотні умови кредитного договору, в результаті чого станом на 01.02.2019 року має прострочену заборгованість: за кредитом – 3186,99 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає – 88410,16 грн.; по відсотках – 7302,95 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає – 202590,84 грн.; пеня – 12992,14 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає – 360414,44 грн., однак з урахуванням норм ст. 266, 258 ЦК України розмір пені обмежується 12 місяцями, тому становить 3425,99 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає – 95040,25 грн. У зв`язку з невиконанням позичальником свого обов`язку по сплаті кредиту, у кредитора виникло право задовольнити свої вимоги за рахунок позичальника, а також і за рахунок поручителя.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяв та відзиву від відповідачів до суду не надходило.

Тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 08.09.2006 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №06-2.1/705, відповідно до умов якого первинний кредитор зобов`язується надати позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 15638,00 доларів США, а позичальник зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком №1 до нього – Графіком платежів. Згідно умов кредитного договору встановлена процентна ставка у розмірі 9,5 % річних, кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним – 07.09.2011 року. Кредит надається позичальнику на придбання автомобіля Laccetti X4MS55C (а.с. 5-15).

Первинний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши позичальнику ОСОБА_1 кредит (а.с. 74).

На забезпечення умов виконання кредитного договору №06-2.1/705 від 08.09.2006 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №06-3.3/706, відповідно до якого поручитель поручається за виконання боржником ОСОБА_1 умов кредитного договору власними коштами (а.с. 20-22).

Відповідно до договору про внесення змін №07-2.1 від 25.09.2009 року до кредитного договору №06-2.1/705 від 08.09.2006 року внесено зміни до пунктів 2.4, 5.2.1 та 7.3 кредитного договору №06-2.1/705 від 08.09.2006 року укладеного між банком та позичальником, виклавши їх в наступній редакції: п."2.4. Погашення кредиту здійснюється Позичальником щомісячно у відповідності до графіку (Додаток №2), який є невід`ємною частиною даного Договору”. п."5.2.1 Використати кредит за цільовим призначенням і погасити заборгованість по кредиту та процентах перед Банком відповідно до розробленого графіку погашення (додаток №2 до Договору) на позичковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий Банком в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Вінниця", код Банку 302571 шляхом: перерахування коштів з поточного рахунку; перерахування коштів з особистого вкладного (депозитного) рахунку; переказами через пошту; готівкою; іншими шляхами, передбаченими законодавством." Доповнити п.7.3 абзацом наступного змісту: «передачу необхідної інформації, яка містить банківську таємницю, та кредитної заборгованості третім особам в разі невиконання зобов`язань по кредитному договору.» Всі інші умови кредитного договору залишаються без змін(а.с. 16-19).

17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов`язувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» зобов`язувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку №1 до договору відступлення, в тому числі і за кредитним договором №06-2.1/705 від 08.09.2006 року. Отже, ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статус кредитора і має право вимоги до відповідачів за кредитни договором (а.с. 92-104).

Відповідачі свої зобов`язання за кредитним договором не виконують належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість.

В свою чергу боржник ОСОБА_1 неналежно виконує взяті на себе зобов`язання, в результаті чого станом на 01.02.2019 року має прострочену заборгованість у розмірі: за кредитом – 3186,99 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає – 88410,16 грн.; по відсотках – 7302,95 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає – 202590,84 грн.; пеня – 12992,14 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає – 360414,44 грн., однак з урахуванням норм ст. 266, 258 ЦК України розмір пені обмежується 12 місяцями, тому становить 3425,99 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає – 95040,25 грн. (а.с. 30).

В силу ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

У відповідності до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Забезпечення виконання зобов`язання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст. ст. 549-552 ЦК України.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ЦК України).

Тому суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості в загальній сумі 386041,25 грн. за кредитним договором такими, що засновані на законі, оскільки позичальник ОСОБА_1 не виконував умови кредитного договору та має заборгованість, тому згідно вказаних вище вимог закону відповідати за порушення взятих на себе зобов`язань повинні в солідарному порядку позичальник ОСОБА_1 і поручитель ОСОБА_2

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 5790,62 грн. (а.с. 1). Відповідно до ст. 141 ЦПК України сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549-552, 553, 554, 610, 611, 627, 629, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором, яка станом на 01.02.2019 року становить 386041,25 грн. (триста вісімдесят шість тисяч сорок одна грн. 25 коп.), яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 3186,99 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає – 88410,16 грн.; заборгованість по відсотках – 7302,95 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає – 202590,84 грн.; пеня – 3425,99 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає – 95040,25 грн.).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» судовий збір в сумі 5790,62 грн. (п`ять тисяч сімсот дев`яносто грн. 62 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ 35326253, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 01.07.2019 року.

Суддя: