Ухвала суду № 82742278, 14.05.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1269/19

Провадження № 1-кс/504/434/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., за участі секретаря - Мельникової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області Стохла К.П. про надання дозволу на проведення огляду в межах кримінального провадження № 12018160330001695 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області із клопотанням, яким просила суд дозволити проведення огляду земельної ділянки, яка розташована в селі Каховка Миколаївського району Одеської області з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з’явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов до висновку, що підстав для задоволення клопотання не має.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв’язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч.3 ст. 234 КПК України).

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Слідчий до свого клопотання не надав жодного доказу, який би вказував на незаконність проведення господарської дліяльності на вказаній земельній ділянці, зокрема, відсутності ліцензії (іншого дозволу) на зідйснення видобутку песку, інших корисних копалин.

Таким чином, звернення слідчого із вказаним клопотання є передчасним

На цій підставі у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області Стохла К.П. про надання дозволу на проведення огляду в межах кримінального провадження № 12018160330001695 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - відмовити.

Ухвала можу бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя В.К. Барвенко