Ухвала суду № 82742066, 01.07.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/622/19

Справа № 522/17257/18

УХВАЛА

01 липня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-центр ПРИМОСЬКИЙ», Дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» про визнання недійсним протоколу загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси з вересня 2017 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-центр ПРИМОСЬКИЙ», Дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» про визнання недійсним протоколу загальних зборів ДБК «Золоті ключі» від 30 вересня 2004 року.

У квітні 2019р. до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Офіс-центр ПРИМОСЬКИЙ» в особі директора Гончаренко В.В. про передачу справи на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області за місцезнаходженням ДБК «Золоті ключі».

У судове засідання представники сторін не з`явились, про час і місце судового засідання були сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка у вересні 2017р. звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 18.09.2017 року провадження у справі було відкрито.

У попередньому судовому засіданні 06.11.2017р. був присутній представник відповідачів - адв. Гудима І.Б., який заявив про застосування строку позовної давності та надав відзив на позов та ухвалою суду від. 06.11.2017р. закрито попереднє засідання та справу призначено до судового розгляду на 16.01.2018р.

У зв`язку з неявкою сторін судове засіданні відкладено на 13.03.2018р. та за клопотанням представника позивача - суд призначив по справі судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження по справі..

Ухвалою суду від 27.08.2018р. провадження по справі відновлено з призначенням справи до судового розгляду на 23.10.2018р.

У зв`язку з відпусткою судді судове засідання відкладено на 22.01.2019р.

10.01.2019р. до суду представником позивача адвокатом Розенбойм Ю . І. подані пояснення щодо заяви про застосування строку позовної давності (а.с.157-162).

22.01.2019р. у зв`язку з неявкою стороні судове засідання відкладено на 18.04.2019р.

18.04.2019р. суддя знаходилась у відпустці, у зв`язку з чим засідання відкладено на 19.06.2019р.

19.06.2019р. в судове засідання представники сторін не з`явились, представник позивача адв. Розенбойм О.О. подав клопотання про відкладання слухання справи у зв`язку з тим, що бере участь у судовому засіданні в іншому суді по іншій справі, а представником відповідача ТОВ «Офіс-центр ПРИМОСЬКИЙ» подано клопотання про передачу справи на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області за місцезнаходженням ДБК «Золоті ключі».

При цьому з матеріалів справи вбачається. що інший співвідповідач тобто ТОВ «Офіс-центр ПРИМОСЬКИЙ» знаходиться в Приморському районі м. Одеси і ухвалою суду від 18.09.2017р. відкрито провадження по справі, яку представник відповідача не оскаржив. Крім того суд перейшов до стадій розгляди справи по суті з 06.11.2017р.

Із 15.12.2017р. набрав чинності ЦПК України у новій редакції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд до іншого суду здійснюється у випадку якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У підготовчому засіданні представником відповідача не заявлялось клопотання про передачу справу до іншого суду або про застосування судом неправильної підсудності.

Суд вважає, що при відкритті провадження по справі та проведення підготовчого (попереднього) засідання суд правильно відкрив провадження по справі та з проведенням попереднього засідання, тобто за місцезнаходження одного з відповідачів відповідно до ч.15 ст.28 ЦПК України.

Виходячи з викладеного суд вважає що клопотання є необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню. Окрім цього суд вважає, що таке клопотання є зловживанням процесуальними правами в контексті ст..43 ЦПК України, оскільки представник цього відповідача отримав ухвалою суду разом з копією позову вчасно, був присутнім і надав згоду на закритті попереднього засідання і призначення справи до розгляду по суті, по справі призначалась судова почеркознавча експертиза, та декілька разів судове засіданні відкладалось, та виходячи з норм ч.2 ст.109 ЦПК України (який діяв на час відкриття справи) та на теперішній час це ч.2 ст.27 ЦПК України є завідомо безпідставним і таким чином це дії що спрямовані на затягування розгляду справи, та які можуть призвести до перешкод у справедливому розгляді позовних вимог .

Згідно ч.3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для передачі даної справи за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області, а тому повертає без розгляду заяву в силу ч.3 ст.44 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2-13, 19, 27,28, 30,31, 42, 43, 44, 60, 89, 247, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання відповідача про передачу даної справи за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 01.07.2019 року.

Суддя Л.В. Домусчі