
Справа № 523/8992/19
Провадження №2/523/3604/19
У Х В А Л А
"25" червня 2019 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про стягнення суми страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
З позовною заявою до суду звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 100000 грн. на користь ОСОБА_2 , а також просили стягнути судові витрати в розмірі 1000 грн. на користь ОСОБА_2 ..
Після надходження цивільної справи, 07.06.2019 р. суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 24.05.2019р. вищевказаний позов було залишено без руху у зв`язку з необхідністю чітко визначити зміст позовних вимог та надати документи на підтвердження сплати судового збору в повному обсязі позивачем, позивачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 необхідно визначити зміст своїх позовних вимог саме до АТ «ТАСКОМБАНК» та зазначити їх обґрунтування, належної якості висновок експерта №5874 від 05.03.2017р.
24.06.2019р. до канцелярії суду представником позивачів ОСОБА_3. подано заяву про усунення недоліків в 2-х екз , до якої додано оригінал висновку експерта, однак в уточненій позовній заяві відповідачем знову зазначено ПАТ «ТАСКОМБАНК», при цьому вимог до нього не обгрунтовано.
Приймаючи до уваги вказані недоліки, які позивачі повинні були усунути протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, вважаю, що недоліки позивачами не було усунуто.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи зазначене приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки у визначений строк не було усунуто недоліків в повному обсязі.
Керуючись ч.3 ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про стягнення суми страхового відшкодування вважати неподаною та повернути позивачам.
Роз`яснити ОСОБА_3. та ОСОБА_2 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повної ухвали.
Ухвала складена та підписана 25.06.2019 року.
Суддя:
Судове рішення № 82742052, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 25.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/8992/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: