Ухвала суду № 82741963, 06.03.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/21756/17

Провадження № 1-кп/522/826/18

УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2018 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді Коваленка В.М.

за участю секретаря - Багрій А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017160500003116 від 08.06.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, 1958 року, грудня місяця, двадцять третього дня, уродженки м.Одеси, громадянки України, з вищою освітою, яка перебуває на соціальному забезпеченні, зареєстрована та мешкає за адресою:АДРЕСА_1, раніше не судимої, обвинувачена у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Трофимова В.С.

захисника- Іванова О.М.

захисника- Шваркова С.Є.

представника потерпілого- Щерблюка О.М.

обвинуваченої- Ільїної Д.М.

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2, обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання адвокати обвинуваченої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просив повернути обвинувальний акт прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, посилаючись на наступне. Протягом усього досудового розслідування, з моменту отримання відповідного процесуального статусу, права підозрюваної ОСОБА_2 на захист слідчим Стрілкою В.Я. постійно порушується, оскільки жодне клопотання сторони захисту підозрюваного слідчим навмисно не розглядається, чим систематично порушуються вимоги ст. 220 КПК України. Відповідно, жодної постанови з цього приводу слідчим Стрілкою В.Я. не винесено та жодної з них у реєстрі матеріалів досудового розслідування немає.

Прокурор та представник потерпілого Щерблюк О.М. вважав клопотання про повернення обвинувального акту необґрунтованим, в судовому засіданні просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту. Прокурор зазначив, що захисниками обвинуваченої було затягнено стадію ознайомлення з матеріалами кримінального провадження адвокатом ОСОБА_4 при реєстрації клопотань у порядку ст. 221 КПК України, тим самими числами що і адвокатом Івановим С.Є.Крім цього, зазначені недоліки не порушують права підозрюваного та не є підставою відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України для повернення обвинувального акту прокурору.Навпаки, повернення обвинувального акту по формальним, дріб’язковим та надуманим підставам призводить лише до затягування кримінального провадження та йде в розріз з загальними засадами кримінального провадження, визначеними ст.ст. 21, 28, 314 ч.1 КПК України, згідно яких кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду. Тому клопотання сторони захисту про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України є надуманими та не відповідають дійсності.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вважаю, що у задоволенні клопотання адвокатів обвинуваченої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно відмовити, враховуючи наступне.

У відповідності із п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Зазначений обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил підсудності, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвокатів обвинуваченої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору – відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.286 КК України в приміщенні Приморського районного суду міста Одеси (м.Одеса, вул.Балківська, 33, зала №229) на 15 годину 15 березня 2018 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження вважати продовженими.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

06.03.2018