Ухвала суду № 82741572, 02.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/17211/18

Провадження № 1-кс/520/7960/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., за участю представника власника майна Кобзар І.Ю., прокурора Муравйова П.Г., розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника АТ «Укрзалізниця» Кобзар І.Ю. про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №42018160000000628 від 17.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.02.2019 року.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що необхідні експертні дослідження на даний час зроблені, тому на теперішній час захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпав. Крім того, висновки експертиз були визнані слідством достатніми для повідомлення посадовим особам ВП «Знам’янське територіальне управління» філії БМЕС АТ «Українська залізниця» про підозру.

Представник власника майна в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що з транспортними засобами були проведені всі необхідні слідчі дії, експертні дослідження, тому відсутня необхідність у подальшому арешті майна.

Дослідивши вказане клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно долученої до матеріалів клопотання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.02.2019 року, слідчим суддею було задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно, з метою збереження речових доказів, та проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень.

Як вбачається з клопотання про скасування арешту майна, долучених в обґрунтування матеріалів, зокрема, висновків експертів, а також пояснень прокурора в судовому засіданні, з транспортними засобами були проведені всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження, тому слідчий суддя приходить до переконання, що на даний час відсутня необхідність у подальшому арешті майна.

З урахуванням викладеного, в цілях не порушення гарантованого права власності особи, слідчий суддя приходить до переконання, що накладений ухвалою слідчого судді 08.02.2019 року арешт майна підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ «Укрзалізниця» Кобзар І.Ю. про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №42018160000000628 від 17.07.2018 року – задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.02.2019 року, на: автомобіль FAW CA 1047 державний номер НОМЕР_1 та запасні частини до нього: поршньову групу 1 комплект, колінчастий вал з вкладишами (1 шт.), радіатор системи охолодження (1 шт.), насос паливний з форсунками (1 комплект), генератор (1 шт.), стартер (1 шт.), зчеплення в зборі (корзина та диск 1 комплект), насос водяний (1 шт.), насос масляний (1 шт.), коробка передач (1 шт.), кардан (1шт.), вихлопна труба (1 шт.), двигун (1 шт.); оригінал свідоцтва серії НОМЕР_2 о реєстрації автомобілю FAW CA 1047 державний номер НОМЕР_1; автомобіль КАМАЗ 5320 державний номер НОМЕР_3; оригінал свідоцтва серії НОМЕР_4 о реєстрації автомобілю КАМАЗ 5320 державний номер НОМЕР_3.

Зобов’язати прокурора відділу прокуратури Одеської області Муравйова П.Г. негайно повернути майно власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.