Ухвала суду № 82741570, 02.07.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/10807/19

Провадження №2/521/3511/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" липня 2019 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору дарування 1/2 частини домоволодіння по АДРЕСА_1, на підставі ст. 225 ЦК України.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язків досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. У разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Однак, в порушення наведених норм, вказані вимоги позивачем при зверненні до суду не виконано, а саме: не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, якими позивач обґрунтовує свої висновки.

Також, взагалі не сплачено судовий збір та не надана квитанція про його сплату.

Позивачем заявлені клопотання про витребування доказів, однак, на виконання п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, заявником не надані докази про вжиття особою, яка подає клопотання про витребування доказів заходів для отримання цих доказів. Такі дані позивачу необхідно надати.

Згідно з вимогами вимог ч. 8 ст. 43 ЦПК України, документи надані до суду не скріплені власноручним підписом позивача, чи представника.

Позивачем вказано про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, однак, не роз'яснено, який ж позов подано позивачем до відповідача про визнання недійсним заповіту та відносно якого спадкового майна (це необхідно для з'ясування вимог ст. 44 ЦПК України).

Позивачем не вказано, є будь-які справи в суді відносно спірного домоволодіння, де сторонами є позивач та відповідач.

На виконання п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, до позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. Вказано про сплату судового збору за позовні вимоги та за заяву про забезпечення позову, однак квитанцій про це не надано.

Позовна заява повинна містити відповідно ст. 175 ЦПК України:

- зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України). Разом з тим, позивачем не конкретизовано підставу позову (чим позивач обґрунтовує свої вимоги), а також не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини (ч. 5 ст. 175 ЦПК України). Позивач в позові просить визнати недійсними договір дарування і не вказує, які саме порушені права позивача відповідачем укладенням договору, та які докази підтверджують позовну вимогу, а тільки посилаються на те, що фактично порушені вимоги ч.1 ст. 225 ЦП України. А позивач зобов'язаний, на підставі ч. 5 ст. 175 ЦПК України, викласти обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги з зазначенням доказів цього. Не роз'яснено, який конкретно обраний спосіб захисту позивачем, що позивач зобов'язаний зробити з урахуванням вимог Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 06.11.2009 року. Вказано тільки, що померлий ОСОБА_3. не усвідомлював своїх дій, а в чому це проявлялось не роз'яснено, як і не роз'яснено час на протязі якого у нього був такий стан здоров'я.

Не роз'яснено позивачем чи були у неї та відповідача будь-які кредитні правовідносини та знаходились чи ні будь які справи з цього приводу в суді.

До участі у справі залучена третя особа Одеський державний нотаріальний архів, та не роз'яснено, які неправомірні дії скоєні цією третьою особою і чому вона, в сенсі ст.ст. 52 та 53 ЦПК України, залучена до участі у справі.

З врахуванням вищевикладеного, вважаю, що позивачем не конкретизований зміст позовних вимог, що позбавляє можливості суд визначити конкретність предмета спору та його підстави. Такі наведення позовних вимог є неточними та частково не зрозумілими, оскільки позивачем не зазначено характер спірних правовідносин, які виникли між сторонами, що позбавляє суд дійти належного висновку, щодо захисту його порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів та визначення відповідності норми права щодо предмету спору.

Таким чином, пропоную позивачу усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, залучити осіб, які повинні приймати участь у справі та зазначити зміст позовних вимог, посилання на докази, що підтверджують заявлені вимоги, з метою визначення предмета спору та забезпечення повного захисту їх прав та інтересів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя