Ухвала суду № 82741444, 01.07.2019, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 503/1904/16-ц

Провадження № 2/506/156/19

У Х В А Л А

про залишення заяви про уточнення предмета позову та позовних вимог

без руху

01.07.2019 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали заяви про уточнення предмета позову та позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області, Балтської районної державної адміністрації Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання в порядку спадкування за законом права власності на земельні та майнові частки (паї), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

26 червня 2019 року, після відкриття провадження по справі, від позивачів до суду надійшла заява про уточнення предмета позову та позовних вимог, додатком до якої є «Уточнений предмет позову та уточнені позовні вимоги», яка за своїм змістом та формою має відповідати вимогам, встановленим для позовної заяви.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.175 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185, ч.11 ст.187 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Заява ОСОБА_1. та ОСОБА_2 про уточнення предмета позову та позовних вимог не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, відповідно до ст.175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, має містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;

- зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Однак позивачами не дотримані вищевказані вимоги та у заяві про уточнення предмета позову та позовних вимог не зазначено:

- реєстраційні номери облікових карток платників податків (ідентифікаційні коди), адреси електронної пошти, засоби зв'язку позивачів; адреси електронної пошти відповідачів; коди ЄДРПОУ відповідачів Балтської райдержадміністрації Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області;

- ціну позову, тоді як заявлено позовні вимоги майнового характеру (визнання права власності на земельні та майнові паї), а від ціни позову залежить розмір судового збору;

- зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивачів, що ними не подано іншого позову до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв'язку із розглядом справи.

Крім того, позивачами нечітко визначено позовні вимоги, оскільки не зазначено конкретні розміри майнових та земельних паїв, на які вони просять визнати право власності.

Також однією з позовних вимог є вимога про стягнення компенсації по майновим паям з урахуванням інфляції, індексації, з нарахуванням пені тощо, однак в порушення п.п.3, 4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачами не вказано ні чіткі суми вказаних компенсацій, ні обґрунтований розрахунок сум цих компенсацій.

Окрім того, в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України, до заяви про уточнення предмета позову та позовних вимог не долучено документи, що підтверджують сплату судового збору кожним з позивачів за кожну заявлену позовну вимогу, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст.49 ЦПК України, позивач вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. При цьому згідно з ч.5 ст.49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Разом з тим, в порушення вимог ч.5 ст.49 ЦПК України, позивачами до вищевказаної заяви про уточнення предмета позову та позовних вимог не долучено доказів направлення цієї заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про уточнення предмета позову та позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області, Балтської районної державної адміністрації Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання в порядку спадкування за законом права власності на земельні та майнові частки (паї) - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України може бути залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Л. Чеботаренко