Ухвала суду № 82741110, 02.07.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"02" липня 2019 р. Справа № 924/398/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеко" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Зооветпром Україна", м. Хмельницький

про стягнення 389908,90 грн., з яких 338262,70 грн. основного боргу, 39098,91 грн. пені, 9289,04 грн. інфляційних нарахувань, 3258,25 грн. 3% річних

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Ветеко" звернулось до суду з позовом до - товариства з обмеженою відповідальністю "Зооветпром Україна", м. Хмельницький про стягнення 389908,90 грн., з яких 338262,70 грн. основного боргу, 39098,91 грн. пені, 9289,04 грн. інфляційних нарахувань, 3258,25 грн. 3% річних.

В обґрунтування позову вказує на порушення умов договору поставки №172 від 15.03.2018р. та додаткової угоди від 21.05.2018р.

Відповідач повноважного представника в засідання не направив, відзиву на позов не надав, причини неподання відзиву не повідомив.

Повноважний представник позивача у засідання не з`явився, проте подав заяву (вх.№05-08/1332/19 від 24.06.2019р.) про відмову від позову, з посиланням на ті обставини, що сторони досягли згоди щодо оплати заборгованості відповідачем.

З огляду на викладене, позивач просив закрити провадження у справі №924/398/19, повідомивши, що наслідки відмови від позову, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, йому відомі та зрозумілі.

Окрім того, посилаючись на ст. 130 ГПК України, просив повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за подання позову у справі №924/398/19.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває проваджений у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Заява про відмову від позову підписана директором позивача, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, не суперечить чинному законодавству, тому судом приймається.

Відповідно, провадження у справі №924/398/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеко" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Зооветпром Україна", м. Хмельницький про стягнення 389908,90 грн., з яких 338262,70 грн. основного боргу, 39098,91 грн. пені, 9289,04 грн. інфляційних нарахувань, 3258,25 грн. 3% річних, підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Враховується ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, згідно яких у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відмовою позивача від позову в повному обсязі, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про повернення йому з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору, а саме: у розмірі 2924,32 грн. згідно платіжного доручення №369 від 22.04.2019р.

Керуючись ст. 46, ч. 1 ст. 130, ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Відмову від позову товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеко" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Зооветпром Україна", м. Хмельницький про стягнення 389908,90 грн., з яких 338262,70 грн. основного боргу, 39098,91 грн. пені, 9289,04 грн. інфляційних нарахувань, 3258,25 грн. 3% річних прийняти.

Провадження у справі №924/398/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеко" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Зооветпром Україна", м. Хмельницький про стягнення 389908,90 грн., з яких 338262,70 грн. основного боргу, 39098,91 грн. пені, 9289,04 грн. інфляційних нарахувань, 3258,25 грн. 3% річних закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Ветеко" (03151, м. Київ, вул. Ушинського, буд.25А; код 37686849) з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору, а саме: у розмірі 2924,32 грн. (дві тисячі дев`ятсот двадцять чотири гривни 32 коп.) згідно платіжного доручення №369 від 22.04.2019р.

Ухвала набирає законної сили 02.07.2019р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірники: 1- у справу, 2- позивачу (03151 м.Київ, вул.Ушинського, буд.25А), 3-відповідачу (29000, м.Хмельницький, вул. Толбухіна, буд.1) всім реком. з повідомл. про вруч.