Ухвала суду № 82740970, 02.07.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"02" липня 2019 р.Справа № 924/332/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Славутської міської ради, м. Славута

до публічного акціонерного товариства "Славутський завод залізобетонних виробів", м. Славута

про внесення змін до договору оренди землі

за участю представників сторін: не з`явились

встановив:

Позивач, з урахуванням зміни предмету позову просить суд внести зміни до договору оренди землі від 23.02.2016р., реєстраційний номер 13398343, укладеного між Славутською міською радою та ПАТ "Славутський завод залізобетонних виробів", а саме:

- п. 4 договору викласти в такій редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 01.01.19 становить 1 143 962, 43 грн. (один мільйон сто сорок три тисячі дев`ятсот шістдесят дві грн. 43 коп.)";

- абзац 3 п. 8 договору викласти в такій редакції: "Грошова плата вноситься відповідно до ст. 288 Податкового Кодексу України щомісячно в рівних частках на рахунок № 33211812022005, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38009078, банк одержувач ГУ ДКСУ Казначейство України (ЕАП), призначення платежу 18010600 (орендна плата з юридичних осіб за оренду землі) протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового звітного місяця".

Позивач свого представника до суду не направив, надіслав клопотання про виправлення технічної помилки, допущеної у заяві про зміну предмету позову, де позивач помилково не вказав суму орендної плати, яку необхідно сплачувати орендарю у зв`язку з прийняттям рішення Славутської міської ради від 06.07.18 № 2-31.2/2018 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Славута Хмельницької області". Виправлення вказаної помилки позивач просить здійснити шляхом доповнення заяви від 16.05.19 № 04-29/1157 пунктом 1.3. такої редакції: "Внести зміни до абзацу другого пункту 8 договору, замінивши слова та цифри "24 236, 83 грн. (двадцять чотири тисячі двісті тридцять шість грн. 83 коп.)" на слова та цифри "34 318, 87 грн. (тридцять чотири тисячі триста вісімнадцять грн. 87 коп.)".

Дане клопотання розцінюється судом як таке, що подане в порядку ч. 3 ст. 46 ГПК України, та з урахуванням подання його на стадії підготовчого провадження - задовольняється судом. При цьому, суд врахував наявність доказів направлення даного клопотання другій стороні.

Крім того, позивач подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника та повідомив про те, що він не заперечує проти переходу до розгляду справи по суті.

Представник відповідача до суду не з`явився, письмового відзиву не подав. Повідомляючи відповідача про дати, час і місце підготовчих засідань, йому направлялись відповідні ухвали (від 15.04.19, від 13.05.19, від 22.05.19), які повернуті поштою з відміткою "За закінченням терміну зберігання" та "інші причини".

Проте, суд виходить з того, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи судом, оскільки адреса відповідача, за якою направлялись вищевказані ухвали, відповідно до витягу з ЄДРЮОФОПГФ є реєстраційною.

При цьому, суд прийняв до уваги положення ч. 7 ст. 120 ГПК України де вказано, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. В даному судом враховується відсутність у суду інформації стосовно іншої адреси відповідача.

Враховуючи належність повідомлення відповідача про час, дату і місце підготовчого засідання та неподання ним відзиву на позов, суд прийшов до висновку про відсутність наміру відповідача скористатися можливостями, наданими ст. 182 ГПК.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вказані обставини та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, зазначених ст. 182 ГПК, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 16:00 год. 15.07.19.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 02.07.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 3 прим:

1 - до справи

2 - відповідачу (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Зарічна, буд. 2).

3 - позивачу (30000, м. Славута, вул. Соборності, 7, Хмельницька обл.

рек. з пов.