Ухвала суду № 82740861, 01.07.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"01" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1492/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Цісельському К.Ф.

розглянувши справу №916/1492/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мега-Інвест” (39627, Полтавська область, м. Кременчук, проспект 50 років Жовтня, 138, код ЄДРПОУ 35713642)

до відповідача: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65017, м. Одеса, вул.. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20992104)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне підприємство “Виробничо-комерційне підприємство “Альфатекс” (39601, Полтавська область, м. Кременчук, бул. Автокразівський, 19 ).

про визнання недійсним та скасування рішення

Представники сторін:

Від позивача: Дашко М.В., довіреність № 112959, дата видачі : 25.06.19;

Від відповідача: Лещенко Г.В. за довіреністю №65-02/1065 від 23.04.2019р.

Від третьої особи: не з`явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю “Мега-Інвест” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.04.2019р. №65/7-р/к про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу у справі №03-08/2017р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст.ст. 1, 5, 6, 48. 50, 56, 59 , 60 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, ст. ст. 1, 5, 6, 7, 22 Закону України “Про Антимонопольний комітет України”

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.07.2018р. провадження по справі №916/1492/19 було відкрито. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Крім того відповідною ухвалою суду до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено Приватне підприємство “Виробничо-комерційне підприємство “Альфатекс”

24.06.2019р. за вх. №12548/19 третьою особою подано до суду клопотання про об`єднання в одне провадження справ №916/1492/19 та №916/1540/19.

01.07.2019р. за вх.№12928/19 позивачем подано до суду клопотання про об`єднання в одне провадження справ №916/1492/19 та №916/1540/19.

Відповідач в судовому засіданні 01.07.2019р. проти об`єднання справ №916/1492/19 та №916/1540/19 в одне провадження не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, подані сторонами клопотання та заслухавши в засіданні думку представника відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно з нормами статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Як вбачається із ухвали Господарського суду Одеської області про відкриття провадження у справі від 03.06.2019 № 916/1492/19 позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Мега-Інвест” просить визнати недійсним та скасувати рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.04.2019р. №65/7-р/к про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу у справі №03-08/2017р. в частині визнання, що ТОВ «Мега-Інвест» та ПП «ВКП «Альфатекс» такими що вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», яке кваліфікується пунктом 4 частини 2 статті 6 «Про захист економічної конкуренції» та стягнення з ТОВ «Мега-Інвест» штрафу в розмірі 54 9000 грн.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду Одеської області про відкриття провадження у справі від 10.06.2019 у справі № 910/1540/19 за позовом Приватного підприємства “Виробничо-комерційне підприємство “АЛЬФАТЕКС” до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, позивач просить визнати недійсним та скасувати рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.04.2019р. №65/7-р/к про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу у справі №03-08/2017р. в частині визнання, що ПП «ВКП «Альфатекс» такими що вчинило порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», яке кваліфікується пунктом 4 частини 2 статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та стягнення з ТОВ «ВКП «Альфатекс» штрафу в 68 000 грн.

Отже, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Інвест» та Приватного підприємства «ВКП «Альфатекс» пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, оскільки їх вимоги полягають у тому, що позивачі не погоджуються з висновками, встановленими у рішенні адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.04.2019р. №65/7-р/к. Для того, щоб дійти висновку чи мало місце порушення законодавства про захист економічної конкуренції, зазначене в оскаржуваному рішенні, необхідно дослідити всі факти, встановлені у рішенні адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.04.2019р. №65/7-р/к щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Інвест» та Приватного підприємства «ВКП «Альфатекс» в сукупності, а не оцінювати факти щодо кожного з суб`єктів господарювання окремо.

Відтак, справи № 916/1492/19 та № 196/1540/19 є пов`язаними між собою. При цьому об`єднання в одне провадження даних справ не сприятиме суттєвому ускладненню розгляду справи, оскільки підстави звернення до суду та докази, які надано до позовних заяв є тотожними.

Зважаючи на те, що всі наведені справи підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, підсудні Господарському суду Одеської області, у даних справах не розпочиналось підготовче засідання, більшість доказів, які мають бути подані сторонами під час судового розгляду, є ідентичними, у зв`язку з чим суд на виконання завдань господарського судочинства визначених у статті 2 ГПК України, та з метою економії процесуального часу учасників даних справ та суду, вважає за необхідне об`єднати справи № 916/1492/19 та № 196/1540/19 в одне провадження.

Частиною 8 статті 173 ГПК України передбачено, що справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Так, провадження у справі № 916/1492/19 (суддя Погребна К.Ф.) суд відкрив 03.06.2019, а провадження у справі № 916/1540/19 (суддя Гут С.Ф.) суд відкрив 10.06.2019, а тому суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 916/1492/19 на розгляді у судді Погребна К.Ф..

Керуючись ст.173, ст. 177, ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства “Виробничо-комерційне підприємство “Альфатекс” від 24.06.2019р. за вх. №12548/19 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Інвест» від 01.07.2019р. за вх.№12928/19 про об`єднання справ №916/1492/19 та №916/1540/19 в одне провадження – задовольнити.

2. Об`єднати в одне провадження справи №916/1492/19 та №916/1540/19.

3. Присвоїти об`єднаній справі №916/1492/19.

4. Підготовче засідання відкласти на 16 липня 2019 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 02.07.2018р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна