Ухвала суду № 82740318, 01.07.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.2019 р. Справа № 914/945/19

За позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1; ідент.код 30019801), від імені якого діє Філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» (79053, м.Львів, вул.І.Рубчака, 3; ідент.код 25560823),

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-Гідроенергобуд» (81500, Львівська область, Городоцький район, м.Городок, Майдан Гайдамаків, 14; 79057, м.Львів, вул.Коновальця, 103; ідент.код 38667324)

про стягнення штрафних санкцій у загальній сумі 357036,43грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Акціонерним товариством «Укртрансгаз» (від імені якого діє Філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз») подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-Гідроенергобуд» штрафних санкцій за порушення строків виконання підрядних робіт, передбачених Договором №1809000057 від 04.09.2018, а саме:

-неустойки (у розмірі, визначеному абз.3 п.2 ст.231 ГК України) у сумі 188623,02грн;

-штрафу у сумі 168413,41грн (10% від договірної ціни) за прострочення виконання робіт понад 30 днів.

Оскільки Позивачем, при поданні Позовної заяви, не дотримано вимог статей 91 (ч.5), 162 (п.8 ч.3) ГПК України щодо обов`язкового зазначення про наявність (відсутність) оригіналів документів, копії яких додано до позову, суд, Ухвалою від 20.05.2019 (якою відкрито провадження у справі), зобов`язав Позивача усунути вказаний недолік.

Факт невиконання Позивачем зазначеної вимоги суду (викладеної в Ухвалі від 20.05.2019) та вимог ч.5 ст.164 ГПК України зумовив залишення позову без руху (Ухвалою від 19.06.2019).

24.06.2019 у суд надійшла Заява Позивача (з додатками) про усунення недоліків Позовної заяви, копії якої, усупереч вимогам п.3 Ухвали суду від 19.06.2019 та нормам статей 164 (п.1 ч.1), 172 (ч.1) ГПК України, не надіслано Відповідачу.

Вимога п.3 Ухвали суду щодо обов`язкового надання суду та Відповідачу «письмового доповнення до Позовної заяви», яким необхідно було усунути недоліки, допущені Позивачем при оформленні та подання позову, ґрунтувалась на нормах статей 164 (п.1 ч.1), 172 (ч.1) ГПК України, оскільки письмове доповнення до Позовної заяви є її невідємною частиною, тому, - у Позивача виникав безумовний обов`язок з надіслання копії вказаної Заяви (з додатками) Відповідачу.

Згідно з нормою ч.13 ст.176 ГПК України, факт невиконання Позивачем у повному обсязі вимог суду щодо виправлення недоліків Позовної заяви є безумовною підставою для залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 164 (п.1 ч.1), 172 (ч.1), 176 (ч.13), 226 (п.8 ч.1), 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, - суд

Ухвалив:

1. Залишити без розгляду Позовну заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» у справі №914/945/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.