Ухвала суду № 82740296, 02.07.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

02 липня 2019 року Справа № 913/348/19

Провадження №913/348/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 18.06.2019.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМЦ КАРБОН", м. Київ

до відповідача Приватне акціонерне товариство "Рубіжанський Картонно-Тарний Комбінат", м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 85 249 грн 43 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМЦ КАРБОН" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Рубіжанський Картонно-Тарний Комбінат" (далі - відповідач) на користь позивача заборгованість в розмірі 85249 грн 43 коп., з яких, суму основного боргу у розмірі 73975 грн 50 коп., суму нарахованої пені - 8281 грн 15 коп., суму нарахованих відсотків річних - 699 грн 22 коп., суму нарахованих збитків від інфляції - 2293 грн 21 коп. Також, просить суд, стягнути на користь позивача вартість судових витрат - судовий збір в розмірі 1921 грн 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір №П.А.12, за яким відповідно до п. 2,1 та 3.1 договору, постачальник зобов`язаний передати у власність, а покупець прийняти та оплатити на умовах, викладених в даному договорі, товар сортамент, кількість, та ціна якого вказані в Специфікаціях, оформлених як додатки до договору.

11.02.2019 р. позивачем було виставлено рахунок - фактура № КБ-0000263 на редукційний клапан YOSHITAKE GP-1000 HEN DN32 FCD/SUS А-0.05-0.09 МРА в кількості 1 шт., редукційний клапан YOSHITAKE GP-1000 HEN DN50 FCD/SUS A- 0.05-0.09 MPA в кількості 1 шт. та редукційний клапан ARІ 23/440/PN25 DN32 з ARI- PREMIO в кількості 1 шт., загальною вартістю 367791 грн 01 коп. з урахуванням ПДВ.

Пунктом 3.3. договору передбачено, що оплата всієї вартості товару, вказаного у рахунку, здійснюється шляхом 50% передплати, а решта 50% сплачується 5 (п`ятий) день з моменту надходження товару.

На виконання умов договору Відповідач сплатив Позивачу в якості попередньої оплати 183 895,51 грн., про що свідчить банківська виписка: № БВ-0000030 від 14.02.2019 р.

Позивачем 18 лютого 2019 року було поставлено товар загальною вартістю 257871 грн 01 коп. з урахуванням ПДВ. Відповідачу разом з товаром надано видаткову накладну № КБ-0000119 та документи згідно з п. 4.3. договору.

Зважаючи на умови договору, решта вартості товару повинна була бути перерахована відповідачем на поточний рахунок позивача на 5-й день з моменту поставки товару, а саме 24.02.2019 р. Відповідач повинен був доплатити позивачу за поставлений товар 73975 грн 50 коп. з урахування ПДВ.

28.03.2019 р. позивачем було направлено відповідачу вимогу щодо сплати заборгованості за поставлений товар, однак відповідач відповідь на вимогу не надав, свої зобов`язання не виконав, належної до сплати суми коштів за поставлений товар, що складає 73975 грн 50 коп. з ПДВ, позивачу не перерахував.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відповідності до ч. 2 п. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання у справі призначити на 12 липня 2019 року о 10 год. 00 хв.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 15 днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов та направити його іншим учасникам процесу. У разі не подання відзиву у встановлений строк без повноважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України.

6. Запропонувати позивачу у строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, та направити іншим учасникам процесу.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 02.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Яресько