Ухвала суду № 82740150, 24.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

24.06.2019 м. Київ Справа № 910/15135/18

За позовом: державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ";

до: ПІДПРИЄМСТВА ОБ`ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН "МОНОЛІТ - БІЗНЕС" ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ІНВАЛІДІВ "СОЮЗ ОРГАНІЗАЦІЙ ІНВАЛІДІВ УКРАЇНИ";

про: стягнення 45.224,87 грн.

у справі № 910/15135/18

За зустрічним позовом: ПІДПРИЄМСТВА ОБ`ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН "МОНОЛІТ - БІЗНЕС" ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ІНВАЛІДІВ "СОЮЗ ОРГАНІЗАЦІЙ ІНВАЛІДІВ УКРАЇНИ";

до: державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ";

про: стягнення 36.818,24 грн.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Нарожна М.С.

Представники:

позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з`явилися;

відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з`явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Державне підприємство "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до ПІДПРИЄМСТВА ОБ`ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН "МОНОЛІТ - БІЗНЕС" ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ІНВАЛІДІВ "СОЮЗ ОРГАНІЗАЦІЙ ІНВАЛІДІВ УКРАЇНИ" про стягнення 45.224,87 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором поставки від 04.10.2017 № 13018/53-124-01-17-07137 в частині своєчасного здійснення поставки товару, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 45.224,87 грн., з яких: 21.084,67 грн. - пеня та 24.140,20 грн. - штраф.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/15135/18 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

До господарського суду надійшла зустрічна позовна заява ПІДПРИЄМСТВА ОБ`ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН "МОНОЛІТ - БІЗНЕС" ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ІНВАЛІДІВ "СОЮЗ ОРГАНІЗАЦІЙ ІНВАЛІДІВ УКРАЇНИ" (далі - відповідач/позивач за зустрічним позовом) до державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (далі - позивач/відповідач за зустрічним позовом) про стягнення 36.818,24 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) порушено зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором поставки від 04.10.2017 № 13018/53-124-01-17-07137 в частині своєчасного здійснення розрахунку за поставлений товар, що призвело до виникнення у позивача (відповідача за зустрічним позовом) перед відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) заборгованості у вигляді пені в сумі 36.818,24 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2018 вказану зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/15135/18 та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/15135/18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2018 суд вирішив подальший розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2019 позов залишено без розгляду на підставі ст.ст. 202, 226 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 ухвалу господарського суду міста Києва від 04.02.2019 скасовано, справу № 910/15135/18 передано на розгляд до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2019 підготовче засідання у справі № 910/15135/18 призначене на 24.06.2019.

Пунктом 2 резолютивної частини ухвали від 27.05.2019 № 910/15135/18 явку представників сторін в підготовче засідання визнано обов`язковою.

Ухвала від 27.05.2019 № 910/15135/18 отримана позивачем за первісним позовом 30.05.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи. Водночас, ухвала від 27.05.2019 № 910/15135/18 надсилалася судом позивачеві за зустрічним позовом на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відтак, в розумінні ст. 242 Господарського процесуального кодексу України позивач за зустрічним позовом повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

В підготовче судове засідання, призначене на 24.06.2019 сторони спору не з`явилися, обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки останніх до суду не подано.

Таким чином, сторонами спору не виконані вимоги ухвали суду від 27.05.2019 № 910/15135/18 в частині обов`язкової явки в підготовче засідання.

Після дослідження матеріалів справи, в підготовчому судовому засіданні 24.06.2019 суд дійшов висновку про залишення первісного та зустрічного позовів без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Так, приписами статті 226 Господарського процесуального кодексу України врегульовані правові підстави, зокрема, для залишення позовної заяви без розгляду.

Перелік підстав залишення позову без розгляду, визначений ст. 226 Господарського процесуального кодексу України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи невиконання сторонами спору вимог ухвали господарського суду міста Києва від 27.05.2019 № 910/15135/18 та ненаправлення в підготовче засідання своїх представників, зважаючи на доказове наповнення матеріалів справи, суд вважає за необхідне залишити первісний та зустрічний позови без розгляду з підстав, визначених пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Так, приписами пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об`єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов`язків, покладених на нього судом.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Відтак, перш, ніж залишити позов без розгляду, господарський суд зобов`язаний обґрунтувати дійсну неможливість розгляду спору по суті і з`ясувати причини невиконання його вимог сторонами спору, об`єктивно оцінивши їх поважність.

Враховуючи те, що нез`явлення сторін спору (незважаючи на пряму вимогу суду, викладену в ухвалі від 27.05.2019 № 910/15135/18) в підготовче засідання, що перешкоджає вирішенню спору, суд дійшов висновку про залишення заявлених первісного та зустрічного позовів без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, ухвалою від 27.05.2019 № 910/15135/18 сторонам роз`яснено про те, що у разі неявки останніх в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду. Також вказаною ухвалою сторонами спору роз`яснено про обов`язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду, що останніми також зроблено не було.

Більш того, сторони процесу не з`являються в засідання суду незважаючи на те, що ухвалою від 04.02.2019 у даній справі первісний та зустрічний позови вже були залишені без розгляду.

Керуючись ст.ст. 202, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Первісний позов залишити без розгляду.

2. Зустрічний позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 01 липня 2019 року

Суддя С.В. Балац