Ухвала суду № 82739841, 26.06.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/80/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2019 справа № 908/1181/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Лінчук А.В.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан БІ" (30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Військова, 13/2)

до відповідача фізичної особи-підприємця Соколовського Івана Івановича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 364735,78 грн.

учасники справи:

від позивача: Дон В.О., ордер ЗП № 087165 від 14.05.2019;

від відповідача: не з`явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан БІ" 17.05.2019 звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Соколовського Івана Івановича 364735,78 грн. заборгованості за договором комісії на купівлю бджолопродуктів № б/н від 05.07.2017. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 525, 526, 610, 629, 631 ЦК України та ст.ст. 173, 176, 193, 202 ГК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2019 позовну заяву передано для розгляду судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 22.05.2019 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан БІ" залишено без руху, надано йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи усунення недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 03.06.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/1181/19, присвоєно справі номер провадження 18/80/19, розгляд справи по суті призначено на 26.06.2019.

Від позивача заяв та клопотань не надходило.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, вимоги суду не виконав, відзив не надав. Ухвала суду від 22.05.2018 про залишення позовної заяви без руху, що направлялася судом на адресу реєстрації відповідача, повернута відділенням поштового зв`язку до господарського суду Запорізької області із зазначенням причини повернення «не проживає».

У судовому засіданні 26.06.2019 суд не перейшов до розгляду справи по суті.

Згідно ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд вважає за необхідне направити запит до Центру адміністративних послуг у Василівському районі щодо місця проживання відповідача та перевірити факт вручення позову відповідачу.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи неявку відповідача, необхідність направлення запиту до Центру адміністративних послуг, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та зобов`язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи по суті; представник позивача про наступне судове засідання повідомлений під розписку.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.07.2019 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

2. Зобов`язати учасників справи:

- виконати вимоги ухвали суду від 03.06.2019;

відповідача:

- вдруге запропонувати, в порядку ст. 165 ГПК України надати відзив, копію якого направити/вручити позивачу, докази направлення/вручення надати суду у строк до 22.07.2018;

позивача:

- в разі отримання відзиву, надати відповідь на відзив, копію якої направити/вручити відповідачу, докази чого надати суду у строк до 26.07.2018;

- надати розрахунок суми позовних вимог про стягнення 364735,78 грн.;

- письмові пояснення щодо нарахування та обліку суми 14212,00 грн. (сума несплаченої комісійної винагороди).

3. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Носівець