Ухвала суду № 82739825, 01.07.2019, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/373/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-М», с. Вонігово Тячівського району

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-77», м. с. Соколівка Івано-Франківської області

до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», м. Київ

про стягнення 312209,67грн.матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворит-М» звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду на загальну суму 312 209,67 грн., в т. ч. 212209,67грн. матеріальних збитків з відповідача 1-товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-77», яке їх заподіяло внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також 100000грн. матеріальної шкоди з Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», як страховика відповідача 1, в межах розміру страхової суми. Вимоги заявлені на підставі статей 1166, 1172, 1187, 1194 Цивільного кодексу України, ст. 9 закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів», а також з огляду на положення ч. ч. 1, 8 ст. 29 ГПК України щодо підсудності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається.

За вимогами ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Одночасно з позовною заявою позивачем в порядку ст. 81 ГПК України заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: Поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК8683971 від 23 липня 2018 року. Клопотання обґрунтовано посиланням на те, що цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди (ТОВ «ПМК-77») була застрахована згідно з вказаним полісом у страховика - AT «ПРОСТО-страхування, а тому матеріальну шкоду в межах страхової суми слід стягнути із відповідача-2.

Пояснив, що з метою отримання копії вказаного полісу відповідачу було направлено адвокатські запити, які, однак, були залишені без задоволення.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Зважаючи на позовні вимоги та наведені позивачем обґрунтування, беручи до уваги дотримання позивачем порядку та строків звернення з таким клопотанням, суд задовольняє його та витребовує від Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Герцена. буд. 10; код ЄДРГІОУ: 24745673) Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК8683971 від 23 липня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23 липня 2019 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

4. Витребувати від Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Герцена. буд. 10; код ЄДРГІОУ: 24745673) Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК8683971 від 23 липня 2018 року.

5. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення іншим учасникам справи відзиву надати суду.

6. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення іншим учасникам відповіді на відзив надати суду.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Явку належно уповноважених представників сторін в підготовче засідання визнати обов`язковою.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук