
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"01" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/377/19
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Відродження», с. Громада Житомирської області
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Елікорм», м. Мукачево
про стягнення 1510784,26 грн. заборгованості за Договором поставки № 19 від 16.01.2019
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Відродження» звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Елікорм» про стягнення 1470000,00 грн. боргу за поставлений на виконання Договору поставки № 19 від 16.01.2019 товар, посилаючись на ст. ст. 11,530,526, 610,612 ЦК України, ст. ст. 193 ГК України. Крім суми боргу на підставі ст. 625 Цивільного кодексу Укоаїни позивачем нараховано та поставлено вимогу про стягнення 29949,36 грн інфляційних та 10834,90 грн. трьох відсотків річних.
Позовна заява № 175 від 20.06.2019 підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 ГПК України.
Відповідно до приписів ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позивачем, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК, не вірно зазначено місцезнаходження відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 27 ГПК України місцезнаходження юридичної особи визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань. Аналогічна норма міститься в статті 9 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".
Судом перевірено офіційну інформацію стосовно юридичної особи-відповідача та встановлено, що місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Елікорм» є: 89600 Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Валенберга, 36. Позивачем же при зверненні до суду вказано іншу адресу (89667, Закарпатська обл., Мукачівський район. с. Завидково, вул. Миру, 62), на яку і було надіслано копію позовної заяви з додатками.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Оскільки подані суду докази надіслання відповідачеві копії позовної заяви з додатками підтверджують надіслання таких на невірну адресу відповідача, вони не можуть бути належними доказами.
Крім того, стверджуючи про наявність у відповідача боргу за відпущену на підставі долучених до матеріалів позовної заяви шести накладних, позивач подає акт звіряння взаємних розрахунків за 04.06.2019. Однак, за відомостями, відображеними у вказаному акті, у відповідача станом на початок року існувала заборгованість у розмірі 1658263,50грн., до того ж, до позовного матеріалу не додано всіх видаткових накладних, які зафіксовані у казаному акті, як не подано і платіжних доручень про часткову оплату, що унеможливить перевірку розміру заборгованості відповідача, а також проведених на неї нарахувань.
За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Відродження», с. Громада Житомирської області № 175 від 20.06.2019 залишити без руху.
2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Андрейчук
Судове рішення № 82739800, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 01.07.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/377/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: