Ухвала суду № 82739785, 25.06.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 червня 2019 року м. Житомир Справа № 906/435/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське"

про стягнення 387 555,51 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Супрун О.В. - керівник.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 345280,00 грн. основного боргу, 7151,55 грн. пені, 34528,00 грн. штрафу, 595,96 грн. 3% річних.

Господарським судом ухвалою від 15.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 04.06.2019 об 11:30.

У зв`язку з перебуванням судді Кудряшової Ю.В. на лікарняному, підготовче судове засідання 04.06.2019 о 11:30 не відбулося.

10.06.2019 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву за вх.№15382 та клопотання про зупинення провадження у справі за вх.№02-44/822/19.

Господарським судом ухвалою від 12.06.2019 призначено підготовче судове засідання по справі №906/435/19 на 25.06.2019. о 10:30.

20.06.2019 до суду надійшла заява відповідача за вх.№16258 про ознайомлення з матеріалами справи. Цього ж дня представник відповідача ознайомився з матеріалами справи, про що свідчить відмітка на заяві та в журналі обліку заяв про надання доступу до матеріалів судових справ та судових рішень.

В судове засідання 25.06.2019 позивач повноважного представника не направив, відповідь на відзив суду не подав, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що на сьогоднішній день у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем. Просив клопотання про зупинення провадження у справі залишити без розгляду. Водночас, просив перейти до розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд залишає без розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/435/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "15" липня 2019 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до п. 11 Перехідних положень до Конституції України (в редакції від 30 вересня 2016 року – чинна) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Отже, з 01 січня 2019 року представництво інтересів в судах як фізичних, так і юридичних осіб здійснюється із застосуванням вимоги про статус адвоката.

Однак, є ряд виключень, серед яких, зокрема - самопредставництво юридичної особи. Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення.

4. Роз`яснити сторонам спору право подати в засідання суду наявні заяви, клопотання, докази по суті спору, які не були заявлені (подані) ( ст. 207 ГПК України).

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 01.07.2019

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)