Ухвала суду № 82739631, 01.07.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/76/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.2019 Справа № 916/692/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді – Корсун В.Л., при секретарі судового засідання – Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 916/692/19

за позовною заявою: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Южненської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація морського порту “Южний”), 65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова, 11

до відповідача: приватного підприємства “АСТОН ЮГ”, 69000, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20 А

про стягнення 1176 380,96 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Семака В.Ю., ордер серії ОД № 361076 від 13.03.19

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

26.04.19 до господарського суду Запорізької області згідно ухвали господарського суду Херсонської області від 08.04.19 у справі № 916/692/19 за територіальною підсудністю надійшла справа № 916/692/19 за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Южненської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація морського порту “Южний”) про стягнення з приватного підприємства “АСТОН ЮГ” заборгованості у загальному розмірі 1 176 380,96 грн., що складається з: суми заборгованості за договором реалізації відпрацьованого металобрухту від 08.06.18 № 21-П-ЮЖФ-18 – 1 110 324,27 грн., пені – 55 850,83 грн., 3 % річних – 4 654,24 грн., інфляційного збільшення – 5 551,62 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 20, 193, 230 ГК України, ст. ст. 4, 5, 27, 29, 124, 162, 171, 172, 176 ГПК України, а також неналежним виконанням умов п. 3. 1 договору від 08.06.18 № 21-П-ЮЖФ-18 реалізації відпрацьованого металобрухту.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 916/692/19 між суддями, 26.04.19 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 02.05.19 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 916/692/19, якій присвоєно № провадження 17/76/19. Судом ухвалено про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 29.05.2019 о/об 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 29.05.19 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів – до 31.07.2019 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 916/692/19 на 01.07.19 о/об 09 год. 30 хв.

В підготовче засідання, призначене на 01.07.19 з`явився представник позивача.

Представник позивача не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник відповідача не з`явився. Про дату, час і місце проведення підготовчого засідання у даній справі належним чином повідомлений судом, шляхом направлення на юридичну адресу ПП “АСТОН ЮГ” (69000, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20 А) увал суду про відкриття провадження від 02.05.19 та про відкладення підготовчого засідання від 29.05.19 у справі № 916/692/19.

Разом з тим, на адресу суду повернувся екземпляр ухвали від 02.05.19 про відкриття провадження у справі № 916/692/19 із відміткою відповідного відділення «Укрпошти» - «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Крім того, присутній представник позивача повідомив суду, що останнім (ДП “Адміністрація морських портів України” в особі Южненської філії ДП “Адміністрація морських портів України” (адміністрація морського порту “Южний”) на юридичну адресу відповідача повторно надсилався екземпляр позовної заяви із доданими до неї додатками, проте вказані вище документи були повернуті на адресу позивача.

Пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, за змістом п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, у т.ч. неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що у суду відсутні будь-які відомості про повідомлення сторони відповідача про дату, час і місце судового засідання у цій справі, з метою забезпечення правом кожного із учасника у даній справі на належний судовий захист, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення підготовчого засідання на 24.07.2019 о/об 12 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 181, п. п. 1, 3 ст. 183, п. 1 ч. 2 ст. 202, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 916/692/19.

2. Підготовче засідання призначити на 24.07.2019 о/об 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219).

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

4. Суд зобов`язує позивача, повторно, надіслати на юридичну адресу відповідача (ПП “АСТОН ЮГ”, 69000, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20 А) екземпляр позовної заяви у цій справі разом із доданими до неї додатками. Докази вказаного надати суду.

5. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

6. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун