Ухвала суду № 82739611, 01.07.2019, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
01.07.2019
Номер справи
906/16/19
Номер документу
82739611
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"01" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/16/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

Розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" (с. Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області (м. Шепетівка);

2. Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (м. Хмельницький)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" (м. Київ)

про стягнення 147041,78 грн.

за участю представників:

від позивача Савчук Ю.М. адвокат, ордер №021776 від 02.01.19 року ( в підготовчому засіданні 18.06.19р.),

від відповідача: не прибув,

від третьої особи-1: не прибув

від третьої особи-2: Плюх В.О., дов. №0-22-0.6-179/62-18 від 27.12.2018р. ( в підготовчому засіданні 18.06.19р.)

В підготовчому засіданні суду 18.06.19р оголошувалась перерва до 01.07.19р до 10:00 в порядку статті 183 ГПК України

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп":

- 64 414,30грн основного боргу, 5690,30грн 3% річних та 32540,88грн інфляційних витрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за нотаріально посвідченим Договором купівлі-продажу від 28.12.2015 року нерухомого майна;

- 36 560,04 грн основного боргу, 1615,38 грн 3% річних та 6220, 88 грн інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором суборенди земельної ділянки № 28/12/Ц від 28.12.15р.

Правові підстави позову: ст.ст. 509, 526, 530, 625 ЦК України.

Відповідно до ухвали суду від 21.03.19р. справа №906/16/19 розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.03.19р. відкладено розгляд справи по суті на 21.03.2019 року, одночасно постановлено ухвалу про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 21.03.19 року ухвалено розглядати справу №906/16/19 за правилами загального позовного провадження; замінено судове засідання, призначене на 21.03.19р. для розгляду справи по суті, підготовчим засіданням; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Шепетівську районну державну адміністрацію Хмельницької області, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області; зобов`язано позивача в строк до 29.03.2019 року надіслати на адреси третіх осіб копію позовної заяви з додатками листом з описом вкладення, а також ухвалено передати справу №906/16/19 до Господарського суду Хмельницької області в порядку виключної підсудності.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 17.05.19р. скасовано ухвалу суду від 21.03.19р. в частині прийнятого рішення передати справи до Господарського суду Хмельницької області в порядку виключної підсудності.

Ухвалою суду від 25.05.19р. призначено підготовче засідання на 18.06.19р.

В підготовчому засіданні суду 18.06.19р. на електронну пошту суду надійшла заява позивача про відмову від позову на підставі п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, однак без дотримання вимог про ЕЦП.

Оскільки станом на 18.06.19р. судом не могла бути вчинена процесуальна дія по суті заяви позивача про відмову від позову, суд оголосив перерву до 01.07.19р до 10:00 год для отримання цієї заяви у паперовій формі на поштову адресу суду. Про оголошену перерву суд повідомив інших учасників справи.

19 червня 2019 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову в паперовій формі, подана згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, та у якій позивач просить суд закрити провадження у справі №906/16/19 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову за вх. г/с №02-44/864/19 від 19.06.2019, прийшов до висновку її задовольнити, з огляду на наступне.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів в загальній сумі 64 414, 30 грн основного боргу, 5690, 30 грн 3% річних, 32540, 88 грн суми інфляційних втрат згідно Договору купівлі-продажу від 28.12.2015р та 36560, 04 грн боргу, 1615, 38 грн 3% річних та 6220, 88 грн суми інфляційних втрат згідно Договору суборенди земельної ділянки №28/12/Ц від 28.12.15р.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 2 статті 46 ГПК України (надалі за текстом - Кодекс) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У ч. 1 ст. 191 Кодексу також передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Позивач скористався своїм правом подати суду заяву про відмову від позову.

Відповідно до 2 ст. 191 Кодексу суд перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана зі сторони позивача безпосередньо Генеральним директором ТОВ "Подільський господар" С. Малярчуком.

Відповідно до ч. 6 статті 46 та ч. 5 статті 191 Кодексу суд не приймає відмови позивача від позову, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 3 статті 56 Кодексу юридична особа бере участь у справі, зокрема, через свого керівника відповідно до статуту (самопредставництво юридичної особи).

Судом не встановлено, що дії керівника позивача щодо відмови від позову суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси. За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Кодексу , господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 статті 231 Кодексу у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У ч. 1 статті 130 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись п. 1 ч.2 ст. 46, ч.1 ст.130, п.4 ч.1 ст. 231, 233-235 ГПК України, ч. ч.1 та 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" ( с. Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька область) від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" ( м.Київ) про стягнення 64 414,30грн основного боргу, 5690,30грн 3% річних та 32540,88грн інфляційних витрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за нотаріально посвідченим Договором купівлі-продажу від 28.12.15 р. нерухомого майна та 36 560,04 грн основного боргу, 1615,38 грн 3% річних та 6220, 88 грн інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором суборенди земельної ділянки № 28/12/Ц від 28.12.15р.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" ( с. Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька область) 50% сплаченого судового збору в розмірі 1102,82грн , сплаченого згідно платіжної квитанції від 27.12.18р. № 37896329, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи , іншою ухвалою суду.

3 . Закрити провадження у справі № 906/16/19.

Ухвала підписана 01.07.2019р., набрала законної сили та може бути оскаржена.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2-3 позивачу на дві адреси: 1 30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці (рек. з повідом.)

2. 30403, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Титова, 1А (рек. з повідом.)

4- відповідачу на адресу 04119, м. Київ, Шепетівський район, вул. Дегтярівська, будинок 25Л (рек. з повідом.)

5-6 третім особам 1. - Шепетівській районній державній адміністрації Хмельницької області (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 47, код ЄДРПОУ 21325769); рек. з повідом.

2. Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області (29016, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Інститутська, буд. 4/1, код ЄДРПОУ 39767479) рек. з повідом.

Часті запитання

Який тип судового документу № 82739611 ?

Документ № 82739611 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82739611 ?

Дата ухвалення - 01.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82739611 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82739611 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 82739611, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 82739611, Господарський суд Житомирської області було прийнято 01.07.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 82739611 відноситься до справи № 906/16/19

Це рішення відноситься до справи № 906/16/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82739610
Наступний документ : 82739613