
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ
02.07.2019 Справа № 905/1033/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
при секретарі судового засідання Доннік А.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькі енергетичні послуги”, м.Маріуполь
до відповідача Державного підприємства “Артемсіль”, м.Соледар
про стягнення 87817,29грн.
Представники сторін:
від позивача: Дем`яненко О.І. – довіреність №258 від 07.06.19;
від відповідача: Дригіна І.М. – довіреність №27ро-01-80 від 01.07.19.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Донецькі енергетичні послуги”, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства “Артемсіль”, м.Соледар про стягнення штрафу у розмірі 87817,29грн.
Ухвалою суду від 10.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1033/19; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
01.07.2019 на адресу суду від відповідача надійшов відзив від 25.06.2019 № на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що вимоги позивача є необґрунтованими, незаконними і такими, що не відповідають дійсності, в їх задоволенні просив відмовити в повному обсязі.
Від позивача 01.07.2019 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи в прядку загального позовного провадження. Позивач стверджує, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин справи.
У судове засідання 02.07.2019 представник позивача з`явився, підтримав позовні вимоги та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Представник відповідача у судове засідання 02.07.2019 з`явився, заперечив проти позовних вимог, вирішення клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишив на розсуд суду.
Розгляд клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження суд відкладає.
Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 25.07.2019 року о 10:00 год.
2. Повідомити сторін про судове засідання призначене на 25.07.2019 о 10:00 год.
3. Позивачу надати в строк до 25.07.2019 відповідь на відзив з відповідними доказами та докази направлення відповіді на відзив з додатками відповідачу.
4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.Є. Курило
Судове рішення № 82739606, Господарський суд Донецької області було прийнято 02.07.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1033/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: