Ухвала суду № 82739577, 02.07.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2604/14

за заявою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська головного управління міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "Тоджима" (49006, м.Дніпропетровськ, вул.Чичеріна, 74, код ЄДРПОУ 19434132,) м. Дніпропетровськ.

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Представники:

від кредитора: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

ТОВ "Фінансова компанія "Форінт": Гладкіх Т.А. (довір.№ б/н від 10.06.2019 р.);

представник ліквідатора: Касаткін Д.М. (довір. №3080 від 31.10.2018 р.).

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Тоджима" перебуває на стадії ліквідації.

24.06.19 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Штельманчука М.С. до 02.07.19 р. Призначено розгляд заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов`язання як такого, що носить фіктивний характер на 02.07.2019 р. на 10:00. Призначено розгляд клопотання ліквідатора № 01-34/35-05 від 17.05.19 р. про надання згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення на 02.07.2019 р. на 10:00. Призначено розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 02.07.19 р. на 10:00.

У судовому засіданні 02.07.19 р. представник ТОВ "ФК "ФОРІНТ" заявив відвід судді Примаку С.А., яку обгрунтовано тим, що судом було порушено норми процесуального права та в діях судді є ознаки зацікавленості в розгляді даної справи.

Згідно ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

Враховуючи те, що суд вважає заявлений відвід необґрунтованим, провадження у справі №904/2604/14 про банкрутство ПП "ТОДЖИМА" необхідно зупинити до вирішення питання про відвід судді.

Керуючись ч.3. ст. 39, п. 5 ч.1 ст. 228, п. 9 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Тоджима" (49006, м.Дніпропетровськ, вул.Чичеріна, 74, код ЄДРПОУ 19434132,) м. Дніпропетровськ до вирішення питання про відвід судді.

Ухвала набирає законної сили 02.07.19 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак