Ухвала суду № 82739003, 18.06.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3796/19

Провадження № 2/265/1261/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування п.п. 8.3.8 п. 8 рішення Маріупольської міської ради від 23. 12.2016 року № 7/14-1123 та скасування свідоцтва на право власності на земельну ділянку від 11.01.2017 року НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування п.п. 8.3.8 п. 8 рішення Маріупольської міської ради від 23.12.2016 року № 7/14-1123 та скасування свідоцтва на право власності на земельну ділянку від 11.01.2017 року НОМЕР_1.

Ознайомившись із даним позовом та додатками до нього, суддя дійшов наступних висновків.

Так, стаття 175 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, так, зокрема, за пунктом 8 частини 3 вказаної статті позовна заява має містити:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте подана позовна заява зазначеним вимогам не відповідає.

Так, зазначена позовна заява не містить переліку документів, доданих до позовної заяви при зверненні до суду.

Крім того, до позову долучено копії документів на підтвердження заявлених позовних вимог, проте в позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів цих або інших письмових доказів.

За вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про залишення вказаної позовної заяви без руху для усунення позивачем виявлених недоліків і відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України надає позивачу строк для їх усунення протягом п`яти днів з дня вручення їй копії даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування п.п. 8.3.8 п. 8 рішення Маріупольської міської ради від 23. 12.2016 року № 7/14-1123 та скасування свідоцтва на право власності на земельну ділянку від 11.01.2017 року НОМЕР_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом п`яти днів з дня вручення їй копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений термін, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Гноєвой С.С.