
Дата документу "26" червня 2019 р.
Справа № 320/4968/19
2/320/2719/19
УХВАЛА
26 червня 2019 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визначення додаткового строку на звернення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на звернення, в якому просить визначити їй додатковий строк в один місяць для подання нею заяви до ГУ ПФУ в Запорізькій області про виплату неодержаної пенсії ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.
Згідно п. 5 ч. 3ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач звертається з відповідним позовом до відповідача ОСОБА_2 , проте доказів на підтвердження того, що саме відповідачем ОСОБА_2 будь – яким чином порушуються права позивача суду не надано.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви позивачем надано копію квитанції на суму 768,40 гривень, що не є належним доказом сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та надання відповідних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185,260,261,353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визначення додаткового строку на звернення залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: О.В. Редько
Судове рішення № 82738155, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 26.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/4968/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: