Ухвала суду № 82738074, 21.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.06.2019

Справа № 320/4593/19

Провадження № 2/320/2627/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 червня 2019 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько Олександр Васильович, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Авіакомпанія «Одеса» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи, спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 р. до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальності «Авіакомпанія «Одеса» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи, спростування недостовірної інформації.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вказана позовна заява, враховуючи інформацію щодо місця проживання відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

В позовній заяві представник позивача Вірченко А.В. просить суд витребувати з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ: 02883096, юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6 копію висновку експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи від 08.11.2017 № 18280/16-42/21083-21110/17-42, оскільки, у поширеній відповідачем інформації, яку позивач вважає недостовірною, є посилання на вказану вище експертизу.

Суд вважає, що розгляд вказаного клопотання не потребує виклику сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 79 Цивільно процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

За приписами статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Визначений процесуальним законодавством порядок звернення до суду із клопотанням про витребування доказів шляхом їх забезпечення представником позивача дотримано; витребуваний доказ відсутній у позивача, є предметом спірних правовідносин та самостійно отримати його неможливо.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Докази, про витребування яких просить Позивач, стосуватимуться судової справи та є належними доказами, оскільки можуть містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування в справі та необхідні для розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що посилання Позивача на необхідність у витребуванні доказів є обґрунтованими, оскільки спростувати або підтвердити достовірність поширеної Відповідачем інформації можливо лише перевіривши джерела цієї інформації на які робить посилання Відповідач (висновок експертизи), а тому клопотання Позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та витребувати у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ: 02883096, юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6 копію висновку експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи від 08.11.2017 № 18280/16-42/21083-21110/17-42 для повноти та об`єктивності розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 175,177, 184, 187 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 320/4593/19 (провадження № 2/320/2627/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Авіакомпанія «Одеса» (місцезнаходження: м. Одеса, Тираспольське шосе, буд. 22) до ОСОБА_1 (проживаючого по АДРЕСА_1 ) про захист ділової репутації юридичної особи, спростування недостовірної інформації.

Призначити справу у загальному позовному провадженні до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на 11 липня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Витребувати з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ: 02883096, юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6 копію висновку експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи від 08.11.2017 № 18280/16-42/21083-21110/17-42.

Відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області О. Редько