Ухвала суду № 82737789, 01.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2943/19

Провадження № 1-кс/520/7063/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря Корой А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Ребець М.О.погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Бойчуком М.М. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №42018160000001014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Ребець М.О.погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Бойчуком М.М. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №42018160000001014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018160000001014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Гаєвої Л.В. від 05.11.2018 у справі № 522/18201/18, провадження № 1-кс/522/19611/18 задоволено скаргу ОСОБА_1 на протиправні дії працівників ГУ НП в Одеській області, що полягають у невиконанні рішення суду.

21.12.2017 Малиновським районним судом м. Одеси було винесено рішення у справі № 521/8132/17, провадження № 2-521/3816/17, про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області з визнанням за ОСОБА_1 та членами його сім`ї права на пільги по сплаті житлово-комунальних послуг у вигляді 100 - відсоткової знижки, яке до теперішнього часу не виконується відповідними посадовими особами ГУНП в Одеській області.

Слідчий звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, вказуючи на те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження № 56274042 за фактом часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції, яка перебуває у володінні Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Розумовська, буд. 37.

Крім того слідчий зазначає, що вилучення зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування, у тому числі при використанні під час допитів, проведенні експертиз, а також з метою можливого застосування заходів забезпечення кримінального провадження передбачених п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання у повному обсязі та просили слідчого суддю його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володіння яких вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Ребець М.О.погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Бойчуком М.М. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №42018160000001014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України - задовольнити.

Зобов`язати представників (співробітників) Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Розумовська, буд. 37, надати (забезпечити) т.в.о. старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Ребцю М.О. та особам, що будуть діяти за його дорученням чи постановою-тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження № 56274042, з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.