Ухвала суду № 82737591, 08.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5982/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

08 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України Агакаряна Р.С про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України Агакарян Р.С., звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Тернофарм» (ЄДРПОУ 35414585).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 17.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42017000000004230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

В засідання прокурор не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі, яка містить комерційну таємницю.

За вимогами ч. 2 ст. 21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, та за вимогами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України Агакаряна Р.С. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів Генеральної прокуратури України Щируку Сергію Івановичу, Григор`єву Едуарду Вікторовичу, Петросяну Амбарцуму Меружановичу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Тернофарм» (ЄДРПОУ 35414585), зареєстрованого за юридичною адресою: м. Тернопіль, вул. Фабрична, буд. 4, з можливістю здійснити вилучення їх оригіналів, а саме:

договорів (угод) про надання послуг, виконання робіт, поставки, купівлі-продажу, укладених ТОВ «Тернофарм» (ЄДРПОУ 35414585) з ФОП ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_4 ), ФОП ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_5 ), ФОП ОСОБА_6 (іпн НОМЕР_6 ), ФОП ОСОБА_7 (іпн НОМЕР_7 ), ФОП ОСОБА_8 (іпн НОМЕР_8 ), ФОП ОСОБА_9 (іпн НОМЕР_9 ), ФОП ОСОБА_10 (іпн НОМЕР_10 ), ФОП ОСОБА_11 (іпн НОМЕР_11 ), ФОП ОСОБА_12 (іпн НОМЕР_12 ), ФОП ОСОБА_13 (іпн НОМЕР_13 ), ФОП ОСОБА_14 (іпн НОМЕР_14 ), ФОП ОСОБА_15 (іпн НОМЕР_15 ), ФОП ОСОБА_16 (іпн НОМЕР_16 ), ФОП ОСОБА_17 (іпн НОМЕР_17 ), ФОП ОСОБА_18 (іпн НОМЕР_18 ), ФОП ОСОБА_19 (іпн НОМЕР_19 ), ФОП ОСОБА_20 (іпн НОМЕР_20 ), ФОП ОСОБА_21 (іпн НОМЕР_21 ), ФОП ОСОБА_22 (іпн НОМЕР_22 ) за період з 01.01.2016 по 01.02.2019, додатки до них, додаткові договори, акти виконаних робіт, видаткові накладні, платіжні доручення, товарно-транспортні накладні, сертифікати відповідності (якості, стандартизації), технічні паспорти та інші документи, які складалися під час виконання даних договірних зобов`язань та являються невід`ємною частиною проведених фінансово-господарських операцій, рахунки-фактури на оплату за придбання/реалізовані товари (роботи) послуги з вищевказаними ФОП; виписки по банківським рахункам, що свідчать про проведенні розрахунки за період за період з 01.01.2016 року по 01.02.2019.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження

№ 757/5982/19-к

Другий примірник оригіналу наданий прокурору Григор`єву Е.В.

Копія - ТОВ «Тернофарм» (ЄДРПОУ 35414585)

Слідчий суддя В.В. Підпалий