Ухвала суду № 82737524, 21.06.2019, Оболонський районний суд міста Києва

21.06.2019 Справа № 756/7762/19

Справа № 756/7762/19

Провадження № 1-кс/756/1857/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва Демчина Т.Ю. за участю секретаря судового засідання Борисевича О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018101050000089 від 30.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, ОСОБА_1 , являючись керівником ПАТ «Завод «Маяк», будучи службовою особою, в порушення вимог законодавства, умисно безпідставно не забезпечив виплату заробітної плати та погашення заборгованості по ній працівникам ПАТ «Завод «Маяк», яка утворилась за період з 01.12.2017 по 25.09.2018, достовірно знаючи про наявність такої заборгованості та маючи грошові кошти на рахунках підприємства та реальну можливість її погасити. Діяння попередньо кваліфіковане за ч. 1 ст. 175 КК України.

Слідчий Св Оболонського УП ГУ НП в м. Києві Сідняєв П.М. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону Сандулом В.І., про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні ПАТ «Завод «Маяк», а саме: даних аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку (карток рахунку та оборотно-сальдових відомостей) за період з 21.03.2018 по 25.09.2018 по бухгалтерському рахунку 66 «Рахунки за виплатами працівникам», та у розрізі субрахунків бухгалтерського обліку 661 «Розрахунки за заробітною платою»; 662 «Розрахунки з депонентами»; розрахунково - платіжних відомостей за період з 21.03.2018 по 25.09.2018; даних щодо виплати заробітної плати працівникам (інших виплат) на їх банківські платіжні карти, якщо такі виплати проводились; даних бухгалтерського обліку щодо існування заборгованості по виплаті заробітної плати ПАТ «Завод «Маяк» станом на 21.03.2018 по кожному працівнику підприємства та по звільненим працівникам.

Клопотання обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану Законом таємницю, що знаходяться у володінні ПАТ «Завод «Маяк», та які містять інформацію щодо нарахування та виплати заробітної плати працівникам товариства, для забезпечення можливості проведення судової економічної експертизи.

В судове засідання слідчий Сідняєв П.М., прокурор Сандул В.І. не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання слідчого. Слідчий та прокурор подали заяви про розгляд клопотання у їхню відсутність, клопотання підтримали та просили його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, прокурора, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.

З метою недопущення можливої зміни, приховування чи спотворення документів, які стосуються нарахування та виплати заробітної плати працівникам товариства, за заявою слідчого дане клопотання розглядається без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться ці документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 42018101050000089 від 30.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, по факту умисної безпідставної невиплати заробітної плати працівникам ПАТ «Завод «Маяк», яка утворилась за період з 01.12.2017 по 25.09.2018.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від у даному кримінальному провадженні призначено судово-економічну експертизу з метою встановлення фінансового стану підприємства за період з 21.03.2018 по 25.09.2018, наявності у підприємства заборгованості із заробітної плати за цей період та наявності фінансової можливості не допустити такої заборгованості.

Як вбачається з клопотання судового експерта від 28.05.2019, обсяг наданих на експертизу матеріалів є недостатнім для проведення дослідження, і для проведення експертизи необхідно надати у розпорядження експертів матеріали, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні слідчого, щодо необхідності надання тимчасового доступу до матеріалів, наявних у розпорядженні ПАТ «Завод «Маяк», в частині відомостей, необхідних для забезпечення проведення судової експертизи, стосовно вчинення цих дій в інтересах забезпечення дієвості кримінального провадження, з метою встановлення усіх обставин об`єктивної сторони кримінального правопорушення. Документи, з метою одержання доступу до яких подано клопотання, в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Вказані документи перебувають у володінні ПАТ «Завод «Маяк» та відповідно до п.4 ч.1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

За правилом ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням того, що іншим шляхом отримати інформацію щодо нарахування та виплати заробітної плати працівникам товариства, неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що містяться у володінні банків. Суд погоджується з доводами слідчого про те, що дані документи можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, у тому числі для забезпечення проведення судової експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві Сідняєву Павлу Миколайовичу та прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону Сандулу В`ячеславу Ігоровичу тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх копій у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПАТ «Завод «Маяк» (ЄДРПОУ 14307423) за адресою: м. Київ, пр-т С. Бандери, 8, а саме:

- даних аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку (карток рахунку та оборотно-сальдових відомостей) ПАТ «Завод «Маяк» за період з 21.03.2018 по 25.09.2018 по бухгалтерському рахунку 66 «Рахунки за виплатами працівникам», та у розрізі наступних субрахунків бухгалтерського обліку: 661 «Розрахунки за заробітною платою»; 662 «Розрахунки з депонентами»;

- розрахунково-платіжних відомостей за період з 21.03.2018 по 25.09.2018;

- даних щодо виплати заробітної плати працівникам (інших виплат) на їх банківські платіжні карти, якщо такі виплати проводились;

- даних бухгалтерського обліку щодо існування заборгованості по виплаті заробітної плати ПАТ «Завод «Маяк» станом на 21.03.2018 по кожному працівнику підприємства та по звільненим працівникам.

Роз`яснити володільцю документів, що згідно з ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Т.Ю. Демчина