Ухвала суду № 82736125, 25.06.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20961/19

Провадження № 2/761/5646/2019

У Х В А Л А

25 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, вивчивши матеріали клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 11.06.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 25.06.2019 року залучено до участі у справі ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

10.06.2019 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» копію наказу №49-К від 26.12.2018 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 , копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»; копію посадової інструкції помічника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» від 02.01.2019 року; копію правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників апарату Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»; копію наказу про перебування тимчасово виконуючого обов`язки директора ОСОБА_2 у відпустці у березні-квітні 2019 року; копію акту від 17.04.2019 року на 1 арк., що зазначений в додатках до наказів №38-К від 18.04.2019 року, №39-К від 19.04.2019 року; доповідну ОСОБА_4 від 18.04.2019 року; копію акту від 18.02.2019 року на 1 арк. щодо ОСОБА_1 , що зазначений в додатках до наказів №38-К від 18.04.2019 року, №39-К від 19.04.2019 року; копію доповідної записки ОСОБА_3 від 18.04.2019 року на 1 арк.; довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за період з 02.01.2018 року по 23.04.2019 року.

Вказане клопотання мотивовано тим, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати вищенаведені докази, які, в свою чергу, необхідні для правильного вирішення даної справи.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що вказані у заяві докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому позивач не має можливості отримати їх самостійно, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) належним чином завірені копії наступних документів: наказу №49-К від 26.12.2018 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 , статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»; посадової інструкції помічника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» від 02.01.2019 року; правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників апарату Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»; наказу про перебування тимчасово виконуючого обов`язки директора ОСОБА_2 у відпустці у березні-квітні 2019 року; копію акту від 17.04.2019 року на 1 арк., що зазначений в додатках до наказів №38-К від 18.04.2019 року, №39-К від 19.04.2019 року; доповідну ОСОБА_4 від 18.04.2019 року; акту від 18.02.2019 року на 1 арк. щодо ОСОБА_1 , що зазначений в додатках до наказів №38-К від 18.04.2019 року, №39-К від 19.04.2019 року; доповідної записки ОСОБА_3 від 18.04.2019 року на 1 арк.; довідки про заробітну плату ОСОБА_1 за період з 02.01.2018 року по 23.04.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: