Ухвала суду № 82735984, 18.06.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

__________________

Провадження №1-кс/760/8938/19

в справі №760/16752/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

18 червня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. за участю секретаря Семененко А.Д., прокурора Лапшиної О.В. розглянув клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 Лапшиної О.В. про арешт майна в рамках досудового розслідування, внесеного 16.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019101090000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що Київською місцевою прокуратурою №9 здійснюється досудове розслідування внесене 16.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019101090000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У клопотанні прокурор просила накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер якої НОМЕР_1, що розташована по вул. Кінцевій, 11 у Солом`янському районі м. Києва з метою збереження речових доказів.

З матеріалів клопотання вбачається, що невстановлена особа 06.12.2018 заволоділа майном, а саме земельною ділянкою по вул. Кінцевій, 11 у Солом`янському районі м. Києва, площею 0.1 га кадастровий номер якої НОМЕР_1.

Прокурор зазначила, що вивченням відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було встановлено, що всупереч наявним заборонам державним реєстратором КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» ОСОБА_1 . 06.12.2018 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого за реєстровим №2263 від 03.06.2010 приватним нотаріусом КМНО Дмух Б.Л. зареєстровано право власності на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 , (без зазначення адреси в реєстрі) на третіх осіб, а саме ОСОБА_2 . Аналогічну інформацію внесено до Державного земельного кадастру про право власності на речові права на земельну ділянку.

Проте, відповідно до листа відповіді за №93/01-16 від 28.05.2019 приватного нотаріуса КМНО Дмух Б.Л. повідомлено, що договір купівлі-продажу за реєстровим №2263 від 03.06.2010 відповідно до якого ОСОБА_2 набув право власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , не посвідчувався. Одночасно повідомлено, що зазначена вище особа за вчиненням дій не зверталась.

10.04.2019 на підставі акту приймання - передачі до Статутного капіталу №478, №479 від 10.04.2019 приватним нотаріусом КМНО Чорнєй В.В. здійснено державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ СІСТЕМ», ЄДРПОУ 42814004.

Прокурор зазначає, що аналогічна ситуація й з суміжною земельною ділянкою кадастровий номер НОМЕР_2 , відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було встановлено, що всупереч наявним заборонам державним реєстратором КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» ОСОБА_1 06.12.2018 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого за реєстровим №1388 від 13.07.2011 приватним нотаріусом КМНО Белугіною В.Л. зареєстровано право власності на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2 , (без зазначення адреси в реєстрі) на третіх осіб, а саме ОСОБА_2 . Аналогічну інформацію внесено до Державного земельного кадастру про право власності на речові права на земельну ділянку.

Проте, відповідно до листа відповіді за №10/01-16 від 23.04.2019 приватного нотаріуса КМНО Белугіної В.Л. повідомлено, що договір купівлі-продажу за реєстровим №1388 від 13.07.2011 відповідно до якого ОСОБА_2 набув право власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 , нею не посвідчувався. За таким реєстровим вчинено іншу нотаріальну дію.

10.04.2019 на підставі акту приймання - передачі до Статутного капіталу №478, №479 від 10.04.2019 приватним нотаріусом КМНО Чорнєй В.В. здійснено державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ СІСТЕМ», ЄДРПОУ 42814004.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.05.2019 накладено арешт на суміжну земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2.

07.06.2019 постановою про визнання предметів в якості доказів прокурором Київської місцевої прокуратури №9 О. Лапшиною земельну ділянку кадастровий номер якої НОМЕР_1, що розташована по АДРЕСА_1 визнано речовим доказом.

Надаючи пояснення з приводу заявленого клопотання, прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться майно.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Прокурор у своєму клопотанні зазначила та обґрунтувала, що вказана земельна ділянка є речовим доказом, зокрема, є об`єктом кримінально протиправних дій та набута кримінально протиправним шляхом, у зв`язку з чим наявна необхідність у накладенні арешту з метою попередження можливого неправомірного відчуження даної земельної ділянки.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що в межах даного кримінального провадження розслідуються можливі протиправні дії невстановлених осіб спрямовані на незаконне заволодіння земельними ділянками, суд погоджується з заявленою прокурором необхідністю накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер якої НОМЕР_1, що розташована по АДРЕСА_1, з метою забезпечення збереження речового доказу.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер якої НОМЕР_1, що розташована по АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження майном власником або третіми особами.

2.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя С.В. Коробенко