Ухвала суду № 82735776, 27.06.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/44526/18

Провадження № 2-п/761/109/2019

У Х В А Л А

27 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Національного музею історії України про перегляд заочного рішення від 11 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного музею історії України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство культури України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Первинна профспілкова організація Національного музею історії України про визнання незаконним та скасування наказу, розпорядження про застосування до працівника доган, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 11 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного музею історії України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство культури України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Первинна профспілкова організація Національного музею історії України про визнання незаконним та скасування наказу, розпорядження про застосування до працівника доган, відшкодування моральної шкоди.

13 травня 2019 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Подана заява вмотивована тим, що в судове засідання відповідач не з`явився через поважні причини, про відкладення розгляду справи було подане відповідне клопотання. Разом з тим, вважає, що судом при прийнятті рішення не враховано право роботодавця притягувати працівника до дисциплінарної відповідальності за невиконання обов`язку, встановленого відповідним наказом.

Заявник та третя особа про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, проте, своїх представників у судове засідання не направили.

Позивач через канцелярію справи подав заяву про розгляд справи без його участі, проти перегляду заочного рішення заперечував у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення необхідним є наявність сукупності двох обставин: неявка відповідача у судове засідання та (або) неповідомлення про причини неявки, а також не подача відзиву (заперечень за ЦПК України, що діяв до 15.12.17 р.) з поважних причин; наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто такі докази, які не досліджувались судом при ухваленні заочного рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, Національний музей історії України був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, призначене на 11 лютого 2019 року, що підтверджується відповідним зворотнім повідомленням (а.с. 90).

При цьому, судом враховано, що 11 лютого 2019 року відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 92-93).

Разом з тим, посилання заявника на ту обставину, що роботодавець має право на притягнення працівника до дисциплінарної відповідальності за невиконання обов`язку, встановленого відповідним наказом, жодним чином не спростовують висновки суду щодо визнання незаконним та скасування розпорядження від 06 вересня 2019 року № 99 «Про надання поточних звітів», до яких, зокрема, суд прийшов у рішенні від 11 лютого 2019 року.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем не надано доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення спору по суті, при винесенні заочного рішення судом досліджувались та приймались до уваги всі матеріали справи, а відтак суд приходить до висновку, що підстав для скасування заочного рішення немає, адже відсутня сукупність обставин, передбачених до ч. 1 ст. 288 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву Національного музею історії України про перегляд заочного рішення від 11 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного музею історії України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство культури України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Первинна профспілкова організація Національного музею історії України про визнання незаконним та скасування наказу, розпорядження про застосування до працівника доган, відшкодування моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: