Рішення № 82735348, 27.06.2019, Оболонський районний суд міста Києва

27.06.2019 Справа № 756/14361/18

Справа пр. №2/756/2207/19

ун. №756/14361/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

учасники справи:

представник позивача - Романенко О.А.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання фізичних осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання фізичних осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що він є наймачем квартири АДРЕСА_1 .

У згаданій квартирі зареєстроване місце проживання позивача, колишньої дружини його сина ОСОБА_5 - ОСОБА_2 та онуків ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Оскільки відповідачі не проживають без поважних причин у квартирі АДРЕСА_1 понад півроку, позивач просив суд визнати їх такими, що втратили право на користування згаданою квартирою.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги свого довірителя, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, відзив на позовну заяву не подали, за таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за відсутності її представника.

Суд, заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Шевченківської районної ради від 12 березня 1973 року №341 позивач ОСОБА_1 отримав ордер №11962 на квартиру АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_1 право на вселення у зазначене житло отримали члени його сім`ї - дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_7

13 грудня 1990 року за згодою ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 було зареєстровано місце проживання його сина ОСОБА_5 У подальшому у цій квартирі було зареєстровано також місце проживання дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_2 та їх дітей - ОСОБА_3 і ОСОБА_4

13 липня 2006 року шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Як зазначив у своєму позові ОСОБА_1 та у своїх поясненнях представник позивача, у липні 2006 року відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 добровільно залишили квартиру АДРЕСА_1 та не поверталися туди мешкати.

Ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Ст. 64 Житлового кодексу Української РСР визначено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в ч. 2 цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 Житлового кодексу Української РСР).

Проаналізувавши наведені законодавчі норми, суд дійшов висновку, що вони регулюють взаємовідносини наймача жилого приміщення та членів його сім`ї у випадку втрати наймачем, членами його сім`ї, у тому числі колишніми, права користування жилим приміщенням у випадку відсутності зазначених осіб у жилому приміщенні без поважних причин понад шість місяців.

Отже, норми ст. ст. 64, 71, 72 Житлового кодексу Української РСР підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

Зібраними у справі доказами підтверджується, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відсутні без поважних причин у квартирі АДРЕСА_1 понад шість місяців (а. с. 33-36). Той факт, що відповідачам не чинились перешкоди у користуванні згаданим житлом засвідчуються відповіддю, наданою Оболонським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на запит адвоката ОСОБА_8 (а. с. 83, 84).

За таких обставин, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 704,80 грн.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 64, 71, 72, 121-123 Житлового кодексу Української РСР, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання фізичних осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ) такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ) судовий збір у сумі 234 (двісті тридцять чотири) гривні 93 (дев`яносто три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ) судовий збір у сумі 234 (двісті тридцять чотири) гривні 93 (дев`яносто три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ) судовий збір у сумі 234 (двісті тридцять чотири) гривні 93 (дев`яносто три) копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Андрейчук

Повний текст рішення виготовлено 27 червня 2019 року