Вирок № 82735243, 05.06.2019, Оболонський районний суд міста Києва

05.06.2019 Справа № 756/4120/19

Унікальний № 756/4120/19

Провадження № 1-кп/756/831/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» червня 2019 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: Жежери О.В.,

за участю секретаря: Литвин Ю.С.,

прокурора: Приходька І.О.,

захисника: Волохович Л.Ю.,

обвинуваченої: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, з середньою освітою, одруженої (зі слів), маючої на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 (зі слів), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.07.2017 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2019, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Зара», що знаходиться в ТРЦ «Дрім Таун» за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, у неї виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що належить ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА». Реалізуючи вказаний умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи в торговій залі магазину «Зара» за вищевказаною адресою, ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу взяла з торгівельних стелажів належне ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА» майно, а саме: жіночу сукню, вартістю 1249 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ); жіночі джинси, вартістю 1658 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ); жіночу сукню, вартістю 1082 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 3990 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), та направилася до примірочної кімнати магазину «Зара». Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , перебуваючи у примірочній кімнаті вказаного магазину, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, сховала вищевказані жіночі джинси під власну куртку рожевого кольору, в яку була одягнута, а дві жіночі сукні - до рукава куртки, яка знаходилась у сумці ОСОБА_1 , яка була на той час при ній, та направилася до виходу з вказаного магазину.Виконавши усі дії, які ОСОБА_1 , вважала необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна, остання, маючи під своєю курткою, в яку була одягнута, та у своїй сумці неоплачений товар, належний ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА», пройшовши лінію кас магазину, та направилась до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена працівником охорони магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 , могла спричинити ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА» матеріальну шкоду на загальну суму 3990 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ).

Обвинувачена ОСОБА_1 ,в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала повністю та підтвердила обставини, вчиненого нею кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорювала, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_1 ,своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена покаялась.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_1 , міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченої, зокрема, те, що обвинувачена раніше судима, характеризується за місцем проживання формально позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 (зі слів), і вважає правильним обрати їй покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для її виправлення та попередження вчинення ОСОБА_1 , нових злочинів.

Разом з цим, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання не в максимальних межах санкції, встановленої ч.2 ст.185 КК України.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 14.03.2019 року.

Речові докази по справі: жіночу сукню, артикул 2373/495/406, жіночі джинси, артикул 6840/047/400; жіночу сукню, артикул 4387/027/800 - залишити за належністю ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - з моменту отримання його копії.

Суддя О.В. Жежера