Ухвала суду № 82735234, 01.07.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1171/19

ун. № 752/5965/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Васюри Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко О.І. про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.03.2018р. передано справу на розгляд Святошинському районному суду м. Києва /а.с.15-16/.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2018 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання/а.с.27/.

14.02.2019р. ОСОБА_2 було подано зустрічний позов.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач про день слухання справи судом повідомлявся належним чином. В судові засідання призначені 13.05.2019р., 01.07.2019 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи за його відсутності не просив.

Суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 подала заява про залишення зустрічного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача подано заяву до початку розгляду позову по суті, суд вважає за можливе залишити зустрічний позов без розгляду.

Керуючись ст.257, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко О.І. про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко