Вирок № 82735212, 01.07.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5362/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мельниченко Л.А.,

при секретарі судових засідань Мовчан А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного в суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040002562 від 28 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 21 січня 2019 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та встановленим іспитовим строком на 1 рік, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Новицького М.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2019 року близько 11 години ОСОБА_1 перебував у магазині «Епіцентр», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11.

В цей час, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, повторно, взяв з полиці кущові ножиці АРТ 10305408 (114750 - референція), закупівельною вартістю 1300 гривень 68 копійок, які сховав під куртку в яку був одягнутий, та пройшовши касову зону й рамку магнітного контролю, не маючи наміру сплачувати за вказаний вище товар, вийшов із приміщення магазину «Епіцентр», отримавши можливість розпорядитися викраденим майном.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні повністю визнав, щиро розкаявся, повністю підтвердив, що вчинив кримінальне правопорушення за обставин встановлених під час досудового слідства. Показав, що 28 березня 2019 року близько 11 години він перебував в магазині «Епіцентр», за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11. В нього було скрутне матеріальне становище, не було грошей на утримання сина, тому він вирішив вчинити крадіжку кущових ножиць, з метою подальшого продажу. Впевнившись в тому, що його дії ніхто не бачить, він взяв з полиці кущові ножиці, поклав їх під свою куртку, пройшов касову зону та вийшов з магазину. Через деякий час його наздогнали охоронці магазину, з якими він пройшов до службового приміщення, де у нього знайшли ножиці, які згодом вилучили працівники поліції. Він щиро кається та просить його суворо не карати.

Дані обвинуваченим ОСОБА_1 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1 тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, протоколів огляду місця події, протоколу про прийняття заяви про вчиненні кримінальні правопорушення, протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Як вбачається з даних, що містяться:

- у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28 березня 2019 року, ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з заявою, про те, що 28 березня 2019 року за адресою: АДРЕСА_3 в приміщенні магазину «Епіцентр», виявив крадіжку ножиць;

- у протоколі проведення слідчого експерименту від 28 березня 2019 року за адресою: м . Київ, вул. Братиславська, 11, де в приміщенні магазину «Епіцентр» ОСОБА_1 детально, логічно та послідовно пояснив, як, коли та за яких обставин він вчинив крадіжку ножиць;

- у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28 березня 2019 року, слідчий Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ст. лейтенант Миронюк В.В . 28 березня 2019 року о 11 годині 12 хвилин затримав ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

- у протоколі огляду місця події від 28 березня 2019 року, місцем огляду є кімната охорони гіпермаркету «Епіцентр», де знаходиться чоловік, одягнений в сіру куртку, зелену кофту, темно-сині джинси, чорні кросівки, представився, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що вкрав ножиці садові та добровільно видає їх працівникам поліції;

- у протоколі перегляду цифрового запису від 29 березня 2019 року, в службовому кабінеті № 507 ВП-2 Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві по вул. Ю.Поправки, 14-а, було проведено перегляд цифрового запису камер відео спостереження, встановлених в приміщенні магазину «Епіцентр», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11;

- у довідці, в якій зазначено, що вартість викраденого товару, а саме: ножиці кущові з ричагом (114750- референція) арт. 10305408 складає 1300,68 грн. в ціні закупівлі без урахування ПДВ;

- у постанові про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29 березня 2019 року: ножиці кущові з ричагом (114750- референція) арт. 10305408, які упаковано до непрозорого поліетиленового пакету, який скріплено печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП та підписами 2-х понятих - визнано речовим доказом;

Крім того, винність ОСОБА_1 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв органам досудового слідства в розкритті злочину, має на утриманні малолітнього сина, вчинив злочини під час відбуття іспитового строку покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21 січня 2019 року, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, по справі не заявлено цивільний позов.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_1 , - судом не встановлено.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, судом не встановлено.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив злочини під час іспитового строку відбуття покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21 січня 2019 року, яким ОСОБА_1 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та встановленим іспитовим строком на 1 рік, - то суд вважає за необхідне остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді утримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без зміни.

Строк відбуття покарання рахувати з 28 березня 2019 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази по справі: ножиці кущові з ричагом (114750- референція) арт. 10305408, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, - необхідно передати власнику ТОВ «Епіцентр».

На підставі наведеного та, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у 1 року 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21 січня 2019 рок, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді утримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 28 березня 2019 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речовий доказ у справі - ножиці кущові з ричагом (114750- референція) арт. 10305408, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, - залишити власнику ТОВ «Епіцентр».

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_1 , представнику потерпілого та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, в той же термін з моменту отримання копії вироку.

Суддя Л.А. Мельниченко