Ухвала суду № 82734925, 25.06.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11800/19

провадження № 1-кс/753/4185/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., за участю секретаря Лаптєвої Ю.М., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 Виноградова А.Г. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № № 42016101020000076 від 22.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №2 Виноградов А.Г. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до правовстановлюючих документів ТОВ «ВФ «Будконтракт», що перебувають у володінні ТОВ «ВФ «Будконтракт» (ЄДРПОУ 14285986), за адресою: 08760, м. Обухів, вул. Малишка, 5-Б, з можливістю вилучення їх оригіналів або належним чином завірених копій.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Дарницького УП ГУНП в м. Києві розпочато кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016101020000076 від 22.03.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що невстановлені особи, з метою отримання ліцензії на здійснення будівельної діяльності підприємством ТОВ «ВФ «Будконтракт» (ЄДРПОУ 14285986) підробили офіційні документи, шляхом внесення до них завідомо неправдивих даних, а саме: внесли завідомо неправдиві данні до додатку №2 до Ліцензійних умов (Відомості про виробничо-технічну базу, склад працівників за професійним та кваліфікаційним рівнем, технологією виробництва, інформаційне-правове забезпечення, наявну систему контролю якості виконання робіт, виконані заявником будівельно-монтажні роботи), на підставі яких в подальшому Державною архітектурно-будівельною інспекцією України 29.03.2017 було видано ТОВ «ВФ «Будконракт» (ЄДРПОУ 14285986) відповідну ліцензію на здійснення будівельної діяльності, строк дії з 26.12.2016 по 26.12.2021.

Встановлено, що згідно вищевказаного додатку №2 до Ліцензійних умов (Відомості про виробничо-технічну базу, склад працівників за професійним та кваліфікаційним рівнем, технологією виробництва, інформаційне-правове забезпечення, наявну систему контролю якості виконання робіт, виконані заявником будівельно-монтажні роботи) у ТОВ «ВФ «Будконтраки» наявні договори:

- № 38 від 01.11.2016 з ПП «Укрпромліфтзвар» - діагностично- випробувальною лабораторією, щодо контролю якості зварних з`єднань;

- № 429 від 01.06.2016 з лабораторією ТОВ «БЗБВ «Моноліт», щодо контролю якості монолітних бетонних, залізобетонних та армоцементних конструкцій - шляхом проведення лабораторних випробувань зразків товарного бетону та розчину;

- № 18 від 03.09.2015 з ДП «Держдор НДІ», щодо контролю якості дорожніх покриттів - шляхом

-проведення лабораторних випробувань щодо відповідності марки;

-договір від 01.06.2016 з ТОВ «Євро-реконструкція», щодо контролю якості електричних, електромеханічних робіт - шляхом проведення електричних, електромеханічних лабораторних випробувань;

-№36/14 від 06.12.14. з ОСОБА_1 щодо оренди офісних приміщень.

Проте, під час проведеного досудового слідства встановлено, що в дійсності зазначені договори не укладались, про що свідчать отримані за запит процесуального керівника відповіді від вищевказаних установ та організацій.

Допитаний в якості свідка директор ТОВ «ВФ «Буконтракт» (ЄДРПОУ 14285986) ОСОБА_5 вказав що не пам`ятає чи укладалися в дійсності вищевказані договори.

Крім того, в ході досудового розслідування 11.04.2019 на адресу ТОВ «ВФ «Будконтракт», з метою з`ясування усіх фактичних обставин по провадженню процесуальним керівником спрямовано запит щодо надання певного переліку документів (на які, в тому числі посилається ТОВ «ВФ «Будконтракт» в додатку №2 до Ліцензійних умов - Відомості про виробничо-технічну базу, склад працівників за професійним та кваліфікаційним рівнем, технологією виробництва, інформаційне-правове забезпечення, наявну систему контролю якості виконання робіт, виконані заявником будівельно-монтажні роботи), а саме: правовстановлюючих документів ТОВ «ВФ «Будконтракт» (14285986) - статут, свідоцтва про державну реєстрацію, свідоцтва про взяття на облік, як платника податків; штатного розпису за 2016 рік із вказанням посад та П .І.Б. працівників, трудових угод із найманими працівниками за 2016-2019р.р.; наявних ліцензій та документів, що стали підставою для їх отримання; посадової інструкції директора ТОВ «ВФ Будктракт» (ОСОБА_5 ) та наказу про призначення на посаду, наказів: № 3 від 01.11.2016, № 2 від 01.11.2016, №№ 1-Ш - 20-Ш від 05.11.2015, договори оренди № 36/14 від 06.12.2014 з ОСОБА_1 та № 6-15 від 30.06.2015 з ТОВ «Сіб-Стар-Буд», договір № 38 від 01.11.2016 з ПП «Укрпромліфтзвар», договір № 429 від 01.06.2016 з ТОВ «БЗБВ «Моноліт», договору № 18 від 03.09.2015 з ДП «Держдор НДІ», договору від 01.06.2016 з ТОВ «Євро-реконструкція», а також документів, що підтверджують виконання зазначених договорів, із терміном виконання до 22.04.2019, проте відповіді до теперішнього часу на адресу місцевої прокуратури не надходило.

Клопотання обгрунтовано тим, що, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до правовстановлюючих документів ТОВ «ВФ «Будконтракт» (14285986) - статут, свідоцтва про державну реєстрацію, свідоцтва про взяття на облік, як платника податків; штатного розпису за 2016 рік із вказанням посад та П .І.Б. працівників, трудових угод із найманими працівниками за 2016-2019р.р.; наявних ліцензій та документів, що стали підставою для їх отримання; посадової інструкції директора ТОВ «ВФ Будктракт» ( ОСОБА_5 ) та наказу про призначення на посаду, наказів: № 3 від 01.11.2016, № 2 від 01.11.2016, №№ 1-Ш - 20-Ш від 05.11.2015, договори оренди № 36/14 від 06.12.2014 з ОСОБА_1 та № 6-15 від 30.06.2015 з ТОВ «Сіб-Стар-Буд», договір № 38 від 01.11.2016 з ПП «Укрпромліфтзвар», договір № 429 від 01.06.2016 з ТОВ «БЗБВ «Моноліт», договору № 18 від 03.09.2015 з ДП «Держдор НДІ», договору від 01.06.2016 з ТОВ «Євро-реконструкція», а також документів, що підтверджують виконання зазначених договорів, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в них (документах), виходячи з фабули кримінального провадження, можуть бути доказами у цьому кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини отримання вказаних документів, іншим шляхом неможливо, окрім як отримання до них тимчасового доступу.

У судове засідання прокурор не з`явився, проте від нього через канцелярію надійшла зачва про розгляду клопотання у його відмутність, вимоги якого підтримав просив задовольнити.

ТОВ «ВФ «Будконтракт», у володінні якого знаходяться речі і документи, свого представника у судове засідання не направило, про розгляд клопотання повідомлялось у встановленому законом порядку.

Приписами ч. 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши клопотання прокурора на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Такий доступ здійснюється у порядку визначеному законом, а саме, на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні у володінні ТОВ «ВФ «Будконтракт» (ЄДРПОУ 14285986), за адресою: 08760, м. Обухів, вул. Малишка, 5-Б.

Частиною 7 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий су ддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, приходить до висновку, про задоволення клопотання, оскільки прокурором у клопотанні достатньо доведено та надано ґрунтовні доводи, які дають змогу дійти висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних у ньому документів та наявність достатніх підстав для отримання вказаних документів, оскільки згадана у них інформація, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а витребувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться у них

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 170, ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №2 Виноградову А.Г. або за його доручення оперативним працівникам Дарницького УП ГУНП в м. Києві тимчасовий доступ до документів (інформації), що знаходяться у володінні ТОВ «ВФ «Будконтракт» (ЄДРПОУ 14285986), за адресою: 08760, м. Обухів, вул. Малишка, 5-Б, а саме: правовстановлюючих документів ТОВ «ВФ «Будконтракт» (14285986) - статут, свідоцтва про державну реєстрацію, свідоцтва про взяття на облік, як платника податків; штатного розпису за 2016 рік із вказанням посад та П .І.Б. працівників, трудових угод із найманими працівниками за 2016-2019р.р.; наявних ліцензій та документів, що стали підставою для їх отримання; посадової інструкції директора ТОВ «ВФ Будктракт» ( ОСОБА_5 ) та наказу про призначення на посаду, наказів № 3 від 01.11.2016, № 2 від 01.11.2016, №№ 1-Ш - 20-Ш від 05.11.2015, договору оренди № 36/14 від 06.12.2014 з ОСОБА_1 та № 6-15 від 30.06.2015 з ТОВ «Сіб-Стар-Буд», договору № 38 від 01.11.2016 з ПП «Укрпромліфтзвар», договору № 429 від 01.06.2016 з ТОВ «БЗБВ «Моноліт», договору № 18 від 03.09.2015 з ДП «Держдор НДІ», договору від 01.06.2016 з ТОВ «Євро-реконструкція», а також документів, що підтверджують виконання зазначених договорів (рахунки, платіжні доручення)

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №2 Виноградову А.Г. або за його доручення оперативним працівникам Дарницького УП ГУНП в м. Києві можливість вилучення вказаних документів у їх оригіналах, а у разі відсутності належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме до 25.07.2019 включно.

Роз`яснити посадовим особам, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: