Ухвала суду № 82734837, 25.01.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6828/16-а

Провадження № 6-а/752/16/19

У Х В А Л А

25.01.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бялого М. про заміну сторони у виконавчому провадженні під час примусового виконання рішення суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

державний виконавець Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бялий М. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначена заява обґрунтовується тим, що на підставі постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 10 листопада 2017 р. у даній справі було видано виконавчий лист про зобов`язання Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 основну пенсію в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.ст.54,50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 01.01.2014 р. по 02.08.2014 р. та в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.ст.54,50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 01.01.2016 р. по день ухвалення рішення суду, з урахуванням раніше виплачених сум за вказаний період.

Разом з тим, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві припинено, а правонаступником його прав та обов`язків є Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Оскільки відбулась заміна боржника, заявник просить суд замінити відповідача у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені судом про місце і час розгляду заяви належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.379 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 листопада 2016 р. Голосіївським районним судом м. Києва у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії було ухвалено судове рішення, відповідно до якого позов задоволено частково, поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду адміністративним позовом, починаючи з 30.05.2012 р., зобов`язано Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 основну пенсію в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.ст.54,50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 01.01.2014 р. по 02.08.2014 р. та в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.ст.54,50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 01.01.2016 р. по день ухвалення рішення суду, з урахуванням раніше виплачених сум за вказаний період.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 р. апеляційну скаргу Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 10.11.2016 р. повернуто особі, яка її подала.

07 березня 2017 року на підставі судового рішення від 10.11.2016 р. Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист, за яким відкрито виконавче провадження №53542267.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи, а саме витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вбачається, що Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві припинено, а правонаступником його прав та обов`язків є Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 203 від 29.03.2017 р. утоврено Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального об`єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м.Києві та головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Відповідно до п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.4 ст.379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у мюКиєві Бялого М. про заміну боржника у виконавчому провадженні є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суд -

у х в а л и в:

подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бялого М. задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа від 07 березня 2017 р., виданого на підставі постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 10 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Замість Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві визнати боржником Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код 42098368).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя